Ухвала суду № 88584856, 03.04.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9154/16-к

Провадження № 1-кп/524/147/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року колегія суддів Автозаводського районного суду міста Кременчука

у складі: головуючого судді - Предоляк О.С.

суддів: Гусача О.М., Пальчик О.О.,

при секретарі судового засідання Тараненко А.Г.

за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Олефіренка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника Чупілка С.П., обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника Самойленка М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора про необхідність вирішення питання щодо залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_1 уоб`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170110001546 від 20.09.2016 та № 12017020120000695 від 12.12.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 186, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває вказане об`днане кримінальне провадження.

У судове засідання призначене на 03.04.2020 захисник ОСОБА_1 - Дашко М.В. не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурором Олефіренком В.В. подано клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 та одночасно заявлено клопотання про необхідність вирішення питання щодо залучення захисника обвинуваченому для здійснення окремої процесуальної дії - для вирішення вищевказаного клопотання.

Колегія суддів заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти залучення захисника, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув захисник, де його участь є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України передбачено право суду на залучення захисника для здійснення окремої слідчої дії у невідкладних випадках.

З огляду на те, що захисник ОСОБА_1 - Дашко М.В. який здійснює захист обвинуваченого до суду не з`явився без поважних причин, з метою унеможливлення порушення права на захист, враховуючи, що до обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який прокурор у клопотанні просить продовжити, тому суд, вважає за необхідне залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для здійснення окремої процесуальної дії, а саме: проведення судового засідання, для вирішення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 52-54 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника ОСОБА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 186, ч. 5 ст. 185 КК України для участі у судовому засіданні для здійснення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 07 квітня 2020 в приміщенні суду за адресою: м.Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5.

Ухвалу направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Предоляк

Судді О.М. Гусач

О.О. Пальчик