Ухвала суду № 88584692, 31.03.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 31.03.2020 Справа № 554/1566/20

Провадження № 1-кс/554/4178/2020

У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

31 березня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Гальонкіна Ю.С., за участю секретаря судового засідання Юрченко А.О., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу з розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Рака В.І., погоджене прокурором прокуратури Полтавської області Яроцьким Р.В., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170270000091 від 20 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 279 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170270000091 від 20 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 279 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20 лютого 2020 року невстановлені особи, перебуваючи в смт.Нові Санжари Полтавської області, під час прибуття до медичного центру Національної гвардії України «Нові Санжари» евакуйованих з міста Ухань Китайської Народної Республіки громадян України та іноземних громадян для проходження 14-денного карантину, здійснили блокування транспортних комунікацій (автомобільних шляхів) у Новосанжарському районі Полтавської області та в смт.Нові Санжари, по маршруту руху, у т.ч. ймовірного, колони автобусів з евакуйованими громадянами, заблокувавши проїзну частину шляхом влаштування перешкод та розміщення на проїзній частині транспортних засобів.

Разом із тим, 27 лютого 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 279 КК України, так як останній, керуючи транспортним засобом - трактором Т-150, д.н.з. НОМЕР_1 , направився до с. Лелюхівка Новосанжарського району Полтавської області, а саме: до повороту із автошляху (М-22, Е584) сполученням Полтава-Олександрія на вул.Центральну смт. Нові Санжари Полтавської області та встановив його на проїзній частині вказаної автодороги, чим заблокував рух транспортних засобів - маршрутних автобусів, приватних транспортних засобів та транзитного автотранспорту, що рухався через селище.

Слідчий зазначає, що указаний трактор марки «Т-150», д.н.з. НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , котрий являється директором ПП «Лавіта».

Також посилається на пояснення допитаних в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інших, які пояснили, що поруч з трактором марки «Т-150», д.н.з. НОМЕР_1 був присутній водій ОСОБА_1 , котрий часто спілкувався з власником трактора ОСОБА_2 та виконував вказівки останнього з приводу розташування на проїжджій частині даного трактору. Сам же ОСОБА_2 майже весь час перебував безпосередньо на місці блокування проїзної частини та розмовляв з кимось по мобільному телефону.

Окрім цього, 25.03.2020 старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Полтавській області Вадимом Раком складено рапорт про те, що в ході вивчення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №12020170270000091, за допомогою мобільного додатку «Getcontact» та боту «info_baza» в месенджері «Telegram», було встановлено, що громадян ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лелюхівка Новосанжарського району Полтавської області, громадянин України, українець, директор ПП «Лавіта», зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , використовує сім-карту оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , котрий може бути причетним до організації вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З метою процесуального документування злочинної діяльності та перевірки причетності до вчинення даного злочину ОСОБА_2 , який користуються вказаним вище мобільними номерами зв`язку та встановлення інших осіб, які також можуть бути причетні до вчинення даного злочину, необхідно отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , за період часу з 01:00 год. 01.01.2020 по 23:00 год. 10.03.2020, з якого могли здійснюватися дзвінки, а також про спрацювання в мережі їх мобільних терміналів.

Ураховуючи те, що в інший спосіб неможливо отримати відомості та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий вважав необхідним отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», на підставі чого просить задовольнити клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий просив проводити відповідно до ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання слідчий Рак В.І. не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі за наявними матеріалами, клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, до суду не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся в установленому порядку, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Установлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020170270000091 від 20 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.279 КК України.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 20 лютого 2020 року невстановлені особи, перебуваючи в смт.Нові Санжари Полтавської області, під час прибуття до медичного центру Національної гвардії України «Нові Санжари» евакуйованих з міста Ухань Китайської Народної Республіки громадян України та іноземних громадян для проходження 14-денного карантину, здійснили блокування транспортних комунікацій (автомобільних шляхів) у Новосанжарському районі Полтавської області та в смт.Нові Санжари по маршруту руху, у тому числі ймовірного, колони автобусів з евакуйованими громадянами, заблокувавши проїзну частину шляхом влаштування перешкод та розміщення на проїзній частині транспортних засобів.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим надано відповідні матеріали, якими в сукупності підтверджуються наведені слідчим обставини, зокрема, копії рапорту щодо можливої причетності особи ОСОБА_2 до кримінального правопорушення від 25 березня 2020 року із даними щодо засобу зв`язку, яким користується останній, а саме мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 25 лютого 2020 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 27 лютого 2020 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 27 лютого 2020 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 23 лютого 2020 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 23 лютого 2020 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 24 лютого 2020 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 23 лютого 2020 року, повідомлення про підозру ОСОБА_1 від 27 лютого 2020 року, ухвали слідчого судді від 03 березня 2020 року, а також копії реєстраційної картки щодо трактора марки «Т-150», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ПП «Лавіта», директором якого є ОСОБА_2 .

Вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Водночас, слідчим відповідно до норм ч.7 ст.163 КПК України не доведено наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення з боку володільця інформації ПрАТ «ВФ Україна» та відповідне обґрунтування у клопотанні відсутнє, а тому слідчий суддя вважає достатнім надати тимчасовий доступ до копій необхідних документів.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в частині вимог клопотання щодо зазначеного слідчим проміжку часу відображених у документах відомостей, зокрема, за період з 01.01.2020 року, що виходить за межі відображених у витязі даних, та потрібно зазначити період надання інформації в межах відомостей, внесених до ЄРДР, на час, наближений до події кримінального правопорушення, а саме з 17 лютого 2020 року по 10 березня 2020 року.

Таким чином, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню частково.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області Юрченку Павлу Юрійовичу, Кіяшко Тетяні Миколаївні, Демиденку Дмитру Миколайовичу, Зацеркляному Максиму Вікторовичу, Шульзі Олександру Миколайовичу, Корнійчуку Артуру Сергійовичу, Жадану Володимиру Івановичу, Раку Вадиму Івановичу, Лисяку Григорію Володимировичу, Ільїній Жанні Володимирівні, Лагуті Олегу Олександровичу, Швачці Ангеліні Олександрівні, Лелюк Олександрі Петрівні, Якименку Олексію Ігоровичу, Грищенку Євгенію Сергійовичу, Лиховиду Руслану Ігоровичу, Полтавець Наталії Леонідівні, Кравченку Дмитру Станіславовичу, Маляренку Тарасу Григоровичу, Чорняку Євгену Васильовичу, Кулішу В`ячеславу Володимировичу, Брижаню Валерію Івановичу, Скороходу Олександру Васильовичу, Повалій Сергію Петровичу, Стецю Максиму Вікторовичу,Титаренку Юрію Володимировичу, Антонюку Олександру Леонідовичу, Нездійминозі Віктору Миколайовичу, Скороход Марині Василівні, Мартинюку Олександру Миколайовичу, Івашенко Юлії Володимирівні, Кравчуку Олександру Івановичу, Папузі Миколі Івановичу, Овсію Максиму Володимировичу, Горбаню Давиду Рашидовичу, Демідову Ігорю Миколайовичу, Топчію Володимиру Володимировичу, Рябухі Олександру Олександровичу, Кулику Юрію Павловичу, Бондаренку Максиму Геннадійовичу, ЯськуВ`ячеславу Олексійовичу, Пилипенко Аллі Володимирівні, Пецяку Анатолію Івановичу, Зубу Олександру Миколайовичу, Аліну Максиму Сергійовичу, Глушку Сергію Миколайовичу, Реві Антону Юрійовичу на тимчасовий доступ до інформації та документів про зв`язок мобільного терміналу споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншими абонентами, СМС-повідомлень у період часу з 01:00 год. 17 лютого 2020 року по 23:00 год. 10 березня 2020 року із зазначенням їх належності, часу здійснення, абонентських номерів телефонів, що використовувалися при роботі відповідного терміналу та їх IMEI, з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером: унікальний ідентифікатор сім-карти, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо; тип з`єднання кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером: вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація, тощо; дата, час, тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом із вказаним абонентським номером надати відомості про його особу, що знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Лейпцизька, буд.15, - з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів в електронному та роздрукованому вигляді.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.С. Гальонкіна