Вирок № 88584126, 03.04.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2020 425/2490/19

1-кп/425/173/20

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Синянської Я.М.,

за участю секретаря

судового засідання Брудницької О.В.,

прокурора Несвіт І.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Рубіжне Луганської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане, Старобільського району, Луганської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, тимчасово не працює, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, не має місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

- 17.11.2004 вироком Старобільського районного суду Луганської області за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік;

- 06.08.2007 вироком Старобільського районного суду Луганськоїобластізач.2ст.185ККУкраїнидопозбавлення волі на строк 1 рік, із застосуванням ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним з іспитовим строком 1 рік;

- 15.11.2007 вироком Старобільського районного суду Луганськоїобластізач.2ст.185ККУкраїнидопозбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців, згідно зі ст. 71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 06.08.2007, остаточно - 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- 21.05.2008 вироком Старобільського районного суду Луганської області за ч.2 ст. 185 КК Українидо позбавленняволі на строк 1 рік 7 місяців, згідно з ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким за вироком Старобільського районногосудуЛуганськоїобласті від 15.11.2007, остаточно - 1 рік 7 місяців позбавлення волі;

- 09.12.2009вироком Старобільського районного суду Луганськоїобласті за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

- 24.02.2014вироком Старобільського районного суду Луганськоїобласті за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ч.1 ст. 71 КК України приєднано частину невідбутого покарання за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 09.12.2009 і остаточно - 5 років 1 місяць позбавлення волі;

- 18.03.2014вироком Старобільського районного суду Луганськоїобласті за ч.1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч.4 ст. 70 КК України приєднано частину невідбутогопокаранняза вирокомСтаробільського районного суду Луганської області від 24.02.2014 і остаточно - 5 років 2 місяці позбавлення волі, звільнений14.12.2018 ізСтробільського СІЗО за відбуттям строку покарання,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Епізод 1. ОСОБА_1 , маючи на меті підробку офіційного документу, а саме паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Старобільським РВ УMBC України в Луганській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26.05.2019 у місті Старобільськ, Луганської області, шляхом видалення первинної фотокартки ОСОБА_2 та вклеювання нової кольорової власної фотокартки, підробив вказаний документ з метою подальшого його використання у власних цілях, тобто вчинив умисне підроблення офіційного документа.

Епізод 2. 27 травня 2019 року приблизно о 16-15 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи на території залізничного вокзалу, що розташований за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Набережна, 1, маючи намір на використання завідомо підробленого документу у вигляді вказаного паспорта громадянина України, на вимогу співробітників поліції, що перебували на чергуванні у складі наряду № 2 «Залізничний вокзал» Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області, а саме ДОП СП Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_3, інспекторів ППСПОП «Миротворець» ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та лейтенанта поліції ОСОБА_5, з метою перевірки документів та встановлення особистості останнього, надав для перевірки документів та встановлення анкетних даних паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 з власною фотокарткою, у який відповідно до висновку судової технічної експертизи документів № 19/113/7-7/82е від 30.05.2019 були внесені зміни до окремих реквізитів документу, виконані шляхом наклеювання фотокартки поверх первинної фотокартки, у зв`язку з чим здійснив використання завідомо підробленого документу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, надав суду наступні показання, він взяв у свого дядька ОСОБА_2 паспорт громадянина України, який був у вільному доступі, вклеїв в паспорт своє фото, щоб використовувати даний паспорт для власних потреб. 27.05.2019 він збирався їхати у м. Київ на потязі, у м. Рубіжне на залізничному вокзалі працівники поліції попросили його надати документи для встановлення особи і він надав, потім його затримали. Паспорт використовував, коли у касі придбавав квиток на потяг, власного паспорту він не має, так як не може його оформити. У вчинених злочинах щиро розкаюється, просив суд суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, та у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

У зв`язку з викладеним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчинені вищезазначених кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями за Епізодом 1, які виразились у підробленні офіційного документу, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України, також, своїми умисними діями за Епізодом 2, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст. 358 КК України, які віднесені кримінальним законом до категорії злочинів невеликої тяжкості;

- особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 згідно зі ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладених обставин, ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, їх суспільно - небезпечних наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про те, що перевиховання та виправлення винного не можливе без ізоляції від суспільства. А тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту, вважаючи, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Витрати на залучення експерта, пов`язані з проведенням судової технічної експертизи №19/113/7-7/66д від 30.05.2019 у розмірі 1256 грн., 08 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, оскільки його провина знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і прокурором документально підтверджені витрати.

Відповідно до ухвали слідчого судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 28.05.2019 на тимчасово вилучене майно: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - НОМЕР_1 , виданий Старобільским РВ УМВС України в Луганській області 02.06.2005; залізничний квиток сполученням Рубіжне-Київ №924185, а також ідентифікаційний код платника податків на ім`я ОСОБА_2 № НОМЕР_2 - накладено арешт.

Згідно з ч.4 ст. 174 КПК України, суд вважає за необхідне скасувати арешт з зазначеного майна.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 358 КК України у виді арешту строком на 2 (два) місяця;

-за ч.4 ст. 358 КК України у виді арешту строком на 2 (два) місяця.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом повного складання покарань, остаточно призначити покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяця.

До набрання вироком законної сили до ОСОБА_1 запобіжний захід не застосовувати.

Після набрання вироком суду законної сили ОСОБА_1 взяти під варту у зв`язку з направленням для відбування покарання.

Строк виконання покарання ОСОБА_1 розраховувати з моменту його затримання, у порядку виконання вироку.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 28.05.2019 на тимчасово вилучене майно: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_3 , виданий Старобільским РВ УМВС України в Луганській області 02.06.2005; залізничний квиток сполученням Рубіжне-Київ №924185, ідентифікаційний код платника податків на ім`я ОСОБА_2 № НОМЕР_2 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , витрати на залучення експертів у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 (вісім) копійок на користь держави на р/р 31114115012071, ЄДРПОУ 37904431, МФО 899998, код класифікації 24060300, одержувач УК у м. Рубіжне, Казначейство України /ЕАП/.

Речові докази:

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - НОМЕР_1 , виданий Старобільским РВ УМВС України в Луганській області 02.06.2005; залізничний квиток сполученням Рубіжне-Київ №924185, ідентифікаційний код платника податків на ім`я ОСОБА_2 № НОМЕР_2 , які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Я.М. Синянська