Ухвала суду № 88583982, 03.04.2020, Тетіївський районний суд Київської області

03.04.2020 Провадження по справі № 2/940/168/20

Справа № 940/255/20

У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2020 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетіївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" про зняття арешту з грошових пенсійних виплат, належних пенсіонеру на праві власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на нараховані їй пенсійні виплати та зняти арешт з її власних грошових коштів у сумі 8685 гривень 43 копійки, які вона має отримати як власник нарахованих їй Пенсійним фондом України пенсійних виплат по інвалідності, що перебувають на картковому банківському пенсійному рахунку НОМЕР_1 по угоді № SAMDNWFC00045872565 від 28 вересня 2018 року у акціонерному товаристві комерційний банк "ПриватБанк", та просить стягнути з відповідачів на її користь судові витрати.

Позивач в підготовче засідання не прибула, до суду надала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача Тетіївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області в підготовче засідання не прибув, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" в підготовче засідання не прибув, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з поданої позивачем заяви, остання просить позов залишити без розгляду, підстав для відмови у прийнятті такої заяви суд не вбачає, оскільки дане рішення позивача не порушує права сторін, це є правом позивача, яким вона скористалась на власний розсуд.

А тому, керуючись ст.ст. 200,257,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тетіївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" про зняття арешту з грошових пенсійних виплат, належних пенсіонеру на праві власності, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П. Косович