Ухвала суду № 88583695, 03.04.2020, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/578/17

пров. 2/393/7/20

УХВАЛА

03 квітня 2020 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши клопотання представника відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Саяпіна Ірина Генріховна про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

31.03.2020 року від представника відповідача адвоката Хилько Ю.І. надійшло до суду клопотання про проведення підготовчого засідання призначеного на 10:00 годину 08 квітня 2020 року за його участі в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда, у зв`язку з введенням карантину через розповсюдження захворювань на коронавірус і наявності рекомендацій щодо обмеження пересування громадян.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Судом встановлено, що відповідно до довідки виданої головним спеціалістом з інформаційних технологій Новгородківського районного суду від 02.04.2020р. вказано, що згідно офіційного сайту в мережі інтернет «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» на 08.04.2020 року на 10:00 год. у Ленінському районному суді м. Кіровограда в цей час зарезервовано місце для інших судів, а тому забронювати майданчик для проведення відеоконференції по цивільній справі № 393/578/17 за участю представника відповідача немає можливості.

Враховуючи неможливість забронювати час для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції у Ленінським районним судом м. Кіровограда, суд приходить до висновку про залишення без задоволення клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Хилько Ю.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК