Ухвала суду № 88583568, 03.04.2020, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/233/20

Номер провадження 1-кп/383/88/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року колегія суддів Бобринецького районного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бондаренка В.В.,

суддів – Адаменко І.М., Замши О.В.,

при секретарі судового засідання – Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018120000000120 від 05.07.2018 року по обвинуваченню:

- ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч. 3,4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України,

- ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч. 3,4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України,

- ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч. 3,4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362 КК України,

- ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч. 3,4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України,

- ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч. 3,4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України,

- ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч. 3,4 ст.362, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України,

- ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали вказаного обвинувального акту. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від30.03.2020 року для розгляду кримінального провадження визначено склад колегії: головуючий суддя Бондаренко В.В., судді Адаменко І.М., Замши О.В.

Суддею Замша О.В. подано заяву про самовідвід на підставі того, що захист обвинуваченої ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні здійснює адвокат Замша Дмитро Дмитрович, який являється членом її сім`ї.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Захисник Вишня-Чижова Ганна Вікторівна засобами електронного зв`язку надіслала до суду заяву про розгляд самовідводу без її участі та участі обвинуваченої ОСОБА_5 у зв`язку із епідеміологічним режимом в державі.

Захисник Шолух Світлана Григорівна засобами електронного зв`язку надіслала до суду заяву в якій не заперечує проти вирішення питання про самовідвід без її участі та участі обвинуваченої ОСОБА_6 у зв`язку із введенням в Україні надзвичайної ситуації викликаної карантином.

Захисник Замша Дмитро Дмитрович подав до суду заяву про розгляд заяви про відвід судді без його участі та участі обвинуваченої ОСОБА_3 , заперечень проти задоволення заяви не мають.

Захисник Охінченко Марина Сергіївна засобами електронного зв`язку надіслала до суду заяву про розгляд заяви про самовідвід судді за її відсутності та обвинуваченої ОСОБА_2 .

Представник потерпілого АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Кіровоградське обласне управління засобами електронного зв`язку надіслав до суду заяву про розгляд заяви про самовідвід судді без його участі.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 – адвокат Мельник Олена Володимирівна засобами електронного зв`язку надіслала заяву про розгляд справи, призначеної на 03.04.2020 року без її участі.

Обвинувачений ОСОБА_1 подав до суду клопотання про розгляд заяви про відвід чи самовідвід судді в разі їх подання без його участі та захисника – адвоката Бірюкова Андрія Олександровича, вирішення даного питання покладає на розсуд суду.

Прокурор засобами електронного зв`язку надіслав до суду заяву про розгляд заяви про самовідвід судді за його відсутності.

Вивчивши заяву про самовідвід, матеріали обвинувального акту, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно пунктів 3, 4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження або за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду (ч.1 ст.81 КПК України).

Як встановлено з матеріалів обвинувального акту захисником обвинуваченої ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні є адвокат Замша Дмитро Дмитрович, який є членом сім`ї судді Замши Олени Володимирівни.

Зазначені обставини в силу пунктів 3, 4 ч.1 ст.75 КПК України, виключають можливість участі судді Замши О.В. у кримінальному провадженні №12018120000000120 від 05.07.2018 року, а тому заявлений суддею самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву про самовідвід судді Замши О.В. - задовольнити.

Відвести суддю Замшу Олену Володимирівну від розгляду справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12018120000000120 від 05.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч. 3,4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч. 3,4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України,

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч. 3,4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч. 3,4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч. 3,4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч. 3,4 ст.362, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12018120000000120 від 05.07.2018 року (справа №383/233/20, провадження №1-кп/383/88/20) передати до канцелярії суду для подальшого автоматичного розподілу, відповідно до ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Бондаренко

Судді: І.М. Адаменко

О.В. Замша