Ухвала суду № 88583476, 02.04.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1534/20

Провадження №1-кп/369/984/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

за участю секретаря Шкіренко Т.А.

прокурора Мокрицької І.А.

захисника Мишка Ю.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 12019110200001427 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком від 21.03.2017 року Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 29.01.2019 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється підготовче провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, в якому до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 05.04.2020 року, включно, з альтернативою внесення застави у 40540 грн.

У зв`язку з відкладенням підготовчого судового засідання для забезпечення прокурором прибуття потерпілих, судом обговорювалось питання про доцільність подальшого тримання ОСОБА_1 в ДУ «Київський СІЗО».

За таких обставин, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 повинен перебувати під вартою, оскільки продовжують існувати ризики, які були враховані при застосуванні до обвинуваченого виключного запобіжного заходу, в розпорядження суду не надано документів, що обвинувачений має гарантоване місце проживання в м. Києві або Київській області, тому належна процесуальна дисципліна ОСОБА_2 може бути забезпечена лише виключним запобіжним заходом з альтернативою внесення застави у раніше визначеному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183 КПК України суд, -

постановив:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, під вартою ДУ «Київський СІЗО» терміном на 60 днів, починаючи з 02 квітня 2020 року, а саме - до 31 травня 2020 року, включно, з альтернативою внесення застави у розмірі 40540 (сорок тисяч п`ятсот сорок) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок НОМЕР_1 в ДКСУ м. Києва, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26268119.

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_1 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; проживати за адресою: АДРЕСА_1 та не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Омельченко М.М.