Ухвала суду № 88583437, 31.03.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Дата ухвалення
31.03.2020
Номер справи
367/89/17
Номер документу
88583437
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 367/89/17

Провадження №2/367/458/2020

УХВАЛА

про залишення без руху

31 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линник В.Я.,

за участі секретаря Балинської О.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в

приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області до ОСОБА_1 , третя особа Державна судова України, про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

10.01.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області (далі - ТУ ДСА України в Київській області) до ОСОБА_1 , третя особа Державна судова України про стягнення коштів.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24.01.2017 р. було відкрито провадження по справі за цим позовом.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України (в чинній на даний час редакції) суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України (в редакції станом на 10.01.2017 р.) позовна заява повинна містити, в тому числі, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак, в позовній заяві не зазначено, коли, яку суму та за що було виплачено ОСОБА_1 спірну суму, яку ТУ ДСА України в Київській області просить стягнути.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України (в редакції станом на 10.01.2017 р.) позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, однак до позовної заяви не додано всі документи, зазначенні в додатках, а саме: не додано розрахунок суми, заявленої до стягнення, копію висновків звіту ДСАУ від 25.03.2016 р., копію листа позивача від 29.09.2016 р.

Зазначені вище норми також містяться у статтях 175, 177 ЦПК України (в чинній на даний час редакції).

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області до ОСОБА_1 , третя особа Державна судова України, про стягнення коштів, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі, якщо недоліки не будуть усунені до вказаного терміну, заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя: В.Я. Линник

Часті запитання

Який тип судового документу № 88583437 ?

Документ № 88583437 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88583437 ?

Дата ухвалення - 31.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88583437 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88583437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 88583437, Ірпінський міський суд Київської області

Судове рішення № 88583437, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 31.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 88583437 відноситься до справи № 367/89/17

Це рішення відноситься до справи № 367/89/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88583434
Наступний документ : 88583439