Рішення № 88583147, 30.03.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7851/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Аврамишиної Д.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, покликаючись на те, що відповідач 04 липня 2016 року, керуючи автомобілем марки «Fiat Scudo», державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_2 . Між позивачем та ТзОВ «Свічадо» був укладений договір страхування, предметом якого був автомобіль марки «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_2 . Позивач здійснив виплату страхового відшкодування внаслідок пошкодження автомобіля «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_2 у розмірі 47936,32 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у СК «Універсальна», яка сплатила позивачу 31621,61 грн. Просить стягнути з відповідача 16314,71 грн. шкоди.

Відповідач позов заперечив у повному обсязі, покликається на те, що його цивільно-правова відповідальність була застрахована у СК «Універсальна», а тому з моменту укладення між ними договору, саме страховик бере на себе зобов`язання відшкодувати шкоду завдану страхувальником та як наслідок він є неналежним відповідачем. Крім того, оскільки звітом про оцінку вартості відновлювального ремонту №1843/16 від 09 серпня 2016 року встановлено вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу у розмірі 31621,61 грн., вважає суму 16314,71 грн. безпідставною. Просить у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 04 липня 2016 року о 08.15 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Fiat Scudo», державний номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Курмановича, 9 у м. Львові не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до страхового акта №UA2016070400004/L01/08 від 19 вересня 2016 року, розрахунку страхового відшкодування №UA2016070400004/L01/08 від 19 вересня 2016 року, платіжного доручення №46081 від 20 вересня 2016 року розмір страхового відшкодування внаслідок пошкодження відповідачем автомобіля «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_2 склав 47936,32 грн.

СК «Універсальна», у якому застраховано цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу «Fiat Scudo», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 31621,61 грн.

Згідно з ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

За змістом ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виник обов`язок з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.

Згідно зі ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», якщо для відновлення попереднього стану речі, що мала певну зношеність (наприклад, автомобіля), були використані нові вузли, деталі, комплектуючі частини іншої модифікації, що випускаються взамін знятих з виробництва однорідних виробів, особа, відповідальна за шкоду, не вправі вимагати врахування зношеності майна або меншої вартості пошкоджених частин попередньої модифікації. Зношеність пошкодженого майна враховується у випадках стягнення на користь потерпілого його вартості (при відшкодуванні збитків).

Відповідно до ст.29, п.32.7 ст.32 ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством. Шкоду, пов`язану з утратою товарної вартості транспортного засобу, страховик не відшкодовує.

Отже, як встановлено судом, сума страхового відшкодування виплачена позивачем за пошкодження автомобіля «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок дій відповідача ОСОБА_1 , становить 47936,32 грн., СК «Універсальна» відшкодовано позивачу 31621,61 грн., а у страховика відсутній обов`язок здійснити відшкодування в розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, без урахування зносу деталей, що підлягають заміні, а тому суд вважає, що невідшкодовану суму матеріального збитку у розмірі 16314,71 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача, в порядку регресу.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Отже, суд вважає, що з відповідача слід також стягнути на користь позивача 1762,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 / на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» /місто Київ, вулиця Дегтярівська, 62, ЄДРПОУ 20782312, МФО 300528, р/р НОМЕР_4 / 16314 /шістнадцять тисяч триста чотирнадцять/ гривень 71 копійку страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 / на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» /місто Київ, вулиця Дегтярівська, 62, ЄДРПОУ 20782312, МФО 300528, р/р НОМЕР_4 / 1762 /одну тисячу сімсот шістдесят дві/ гривні 00 копійок сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш