Ухвала суду № 88583068, 01.04.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1175/20

УХВАЛА

01 квітня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Залізничним районним судом м. Львова 27.02.2020 р. про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь ЛКП «Левандівка» у розмірі 2952,02 грн. та судового збору. Свою заяву обґрунтувала тим, що квартира АДРЕСА_1 , в якій вона проживає перебуває в аварійному стані, що унеможливлює встановлення лічильника на водопостачання, а тому суми нарахувань з водопостачання є завищеними та не враховано періоди ненадання таких послуг. Через заборгованість за житлово-комунальні послуги вона не може оформити субсидію. Також вказала, що не отримувала жодних повідомлень про нарахований борг. Крім цього, заявник є інвалідом другої групи та ветераном праці. Відтак, не погоджується із вказаним боргом. Просить судовий наказ скасувати.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Судом встановлено, що 27.02.2020 р. Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь ЛКП «Левандівка» у розмірі 2952,02 грн. та судового збору, який ОСОБА_1 отримала 16.03.2020р.

Як вказала ОСОБА_1 , вона є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 , дана квартира перебуває у аварійному стані, про що відомо ЛКП «Левандівка».

Відтак, заявник вважає, що заборгованість за житлово-комунальні послуги є необґрунтованою.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що доводи заявника ОСОБА_1 потребують додаткового дослідження, між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 27 лютого 2020 року виданий Залізничним районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 2952 грн. 02 коп. та 210 грн.20 коп. судового збору.

Роз`яснити ЛКП «Левандівка» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити заявнику та стягувачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.