Ухвала суду № 88582619, 02.04.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 02.04.2020

Справа № 334/865/20

Провадження № 1-кс/334/676/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., при секретарі Череп М.О., розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №12020080050000596 від 18 лютого 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.194, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції Каряченко О.А., із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18 лютого 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.194, ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що 18 лютого 2020 року приблизно о 02 годині 57 хвилин, невстановлені особи, з метою таємного викрадення майна що належить АТ «УКРСИББАНК», шляхом вільного доступу через відчинені двері, проникли до тамбурного приміщення АТ «УКРСИББАНК», розташованого за адресою: м. Запоріжжявул. Бородинська, 3, де з використанням невстановленого вибухового пристрою на основі газоповітряної суміші, підірвали сейфову частину банкомату НОМЕР_1 , та з корисливих мотивів таємно викрали грошові кошти в сумі 417 000 гривень, які знаходились у вказаному банкоматі та належать АТ «УКРСИББАНК».

18.02.2020 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12020080050000596, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч.4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від т.в.о. заступника начальника відділу УКР ГУНП в Запорізькій області, в якому міститься інформація про те, що в ході виконання зазначеного доручення, внаслідок проведення оперативного аналізу зібраної інформації під час проведення розшукових дій, було встановлено причетність до вказаного злочину гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того під час виконання зазначеного доручення отримано інформацію про те, що вказані особи пересуваються на автомобілях марки «LEXUS RX 350» та «Opelastra H», та у зазначених автомобілях можуть бути наявні предмети, речі, та документи, що мають значення речових доказів у вищезазначеному кримінальному провадженні.

25.03.2020 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя, було надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Lexus RX 350» в кузові чорного кольору з д/н НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

В ході проведення обшуку зазначеного автомобіля від 26.03.2020 року в період часу з 00 години 56 хвилин до 01 години 48 хвилин було виявлено та вилучено:

1) Мобільний телефон«Meizu» в корпусі біло-золотого кольору який було упаковано до спец пакету №7038075 .

2) Державні номерні знаки «НОМЕР_4» в кількості 2 шт., які було упаковано до спец пакету № INZ4029366.

3) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Lexus RX 350» в кузові чорного кольору з д/н НОМЕР_2 , яке було упаковано до паперового конверту.

4) Ключ запалювання від автомобіля «Lexus RX 350» в кузові чорного кольору з д/н НОМЕР_2 , який було упаковано до паперового конверту.

5) Автомобіль «Lexus RX 350» в кузові чорного кольору з д/н НОМЕР_2 .

Вилучені під час обшуку предмети були визнані речовими доказами.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Розгляд клопотання, щодо накладення арешту на зазначені речі, має першочергове значення і зволікання у його розгляді може створити реальну загрозу зміни або знищення слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідно накласти арешт на:

1) Державні номерні знаки « НОМЕР_4 » в кількості 2 шт., які було упаковано до спец пакету № INZ4029366.

2) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Lexus RX 350» в кузові чорного кольору з д/н НОМЕР_2 , яке було упаковано до паперового конверту.

3) Ключ запалювання від автомобіля «Lexus RX 350» в кузові чорного кольору з д/н НОМЕР_2 , який було упаковано до паперового конверту.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до вимоги ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3)документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Вважаючи, що 1) державні номерні знаки « НОМЕР_4 » в кількості 2 шт., які було упаковано до спец пакету № INZ4029366 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Lexus RX 350» в кузові чорного кольору з д/н НОМЕР_2 ; 3) ключ запалювання від автомобіля «Lexus RX 350» в кузові чорного кольору з д/н НОМЕР_2 є предметами злочину та речовими доказами кримінального правопорушення оскільки вони необхідні для проведення низки слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна. Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Каряченкова О.А.про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

1) Державні номерні знаки « НОМЕР_4 » в кількості 2 шт., які було упаковано до спец пакету № INZ4029366.

2) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Lexus RX 350» в кузові чорного кольору з д/н НОМЕР_2 , яке було упаковано до паперового конверту.

3) Ключ запалювання від автомобіля «Lexus RX 350» в кузові чорного кольору з д/н НОМЕР_2 , який було упаковано до паперового конверту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Добрєв М. В.