Ухвала суду № 88582567, 03.04.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4190/19

Провадження №: 2/332/295/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцуна О.С.,

за участю секретаря Коваль В.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників третіх осіб Шиян Н.В., Шеєнко Н.І., ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Савицька Олена Владиславівна, ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

25.11.2019 року на підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження.

До суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Савицька О.В., про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, зміну порядку черговості спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В підготовчому засіданні представник третьої особи ОСОБА_4 - адвокат Левицька Ю.В., просила прийняти вищевказану позовну заяву до розгляду та розглянути її в одному провадженні з первісним позовом по даній справі.

Інші учасники справи не заперечували проти прийняття позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи в справу суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.2 ст. 193, ст. 195 ЦПК України позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З огляду на те, що позов третьої особи відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, результат розгляду позову третьої особи може вплинути на результат розгляду первісного позову, суд вважає за можливе прийняти позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до спільного розгляду з первісним позовом по даній справі.

Керуючись ст.ст. 52, 193, 195 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Савицька Олена Владиславівна, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, зміну порядку черговості спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Савицька Олена Владиславівна, ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10-30 годин 13 квітня 2020 року.

Визначити відповідачам за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбачені ст. 180 ЦПК України, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідачі повинні надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали та копію позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору з додатками надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.С. Яцун