Ухвала суду № 88582444, 01.04.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.04.2020

Справа № 937/2254/20

Провадження № 1-кс/937/1459/20

2020 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: слідчого судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Басюка В.І., погоджене прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України Ромащенком М.О., у кримінальному провадженні № 42020080370000002 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що 29 січня 2020 року надійшло повідомлення про те, що службові особи військової частини А3309, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнили грошові кошти, які є оплатою за надання медичних послуг.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020080370000002, правова кваліфікація правопорушення – ч. 3 ст. 410 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що на підставі відповідних наказів у період 2018 – 2019 років військовою частиною А3309 надавались платні медичні послуги цивільним особам.

Однак, за результатами проведеної позапланової перевірки окремих напрямків діяльності військової частини А 3309, в тому числі щодо порядку надання платних послуг і використання бюджетних коштів, було виявлено факти відсутності оплати за отримані медичні послуги, за результатами яких були видані довідки військово-медичної комісії. Загальна сума розбіжностей за період з 09 серпня 2018 року по 13 грудня 2019 року склала 123039 гривень 00 копійок.

Разом з цим, під час досудового розслідування необхідно з`ясувати всі обставини вчинення кримінального правопорушення, провести судові почеркознавчу та фінансово-економічну експертизи, а також встановити свідків кримінального правопорушення та осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення. Відомості, які містяться в документах, що перебувають у володінні військової частини А3309, нададуть можливість встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, ці відомості можуть бути використані як докази щодо підтвердження вини особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а іншими способами встановити зазначені обставини не надається можливим.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до документів та відомостей бухгалтерського обліку військової частини А3309 за період 2018 – 2019 роки щодо сплати громадянами грошових коштів за надані їм поліклінікою військової частини А3309 платні медичні послуги та зарахування відповідних грошових коштів на рахунки військової частини А3309, та можливість вилучити зазначені вище документи, що знаходяться у військовій частині А3309 (Запорізький військовий шпиталь), розташованій за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова, 2.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, наявні достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні юридичної особи – військової частини А3309, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що знаходяться у володінні військової частини А3309, можливо використати як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливості їх вилучити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159 – 166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Басюка В.І., погоджене прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України Ромащенком М.О., у кримінальному провадженні № 42020080370000002 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, – задовольнити.

Надати слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Доценку Сергію Миколайовичу, Похилу Андрію Михайловичу, Грибову Герману Вікторовичу, Токовилу Віталію Леонідовичу, Басюку Володимиру Івановичу, Сутулі Юрію Анатолійовичу тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до документів та відомостей бухгалтерського обліку військової частини А3309 за період 2018 – 2019 роки щодо сплати громадянами грошових коштів за надані їм поліклінікою військової частини А3309 платні медичні послуги та зарахування відповідних грошових коштів на рахунки військової частини А3309, та можливість вилучити зазначені вище документи, що знаходяться у військовій частині А3309 (Запорізький військовий шпиталь), розташованій за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова, 2.

Зобов`язати військову частину А3309 надати зазначеним вище особам тимчасовий доступ до вказаних вище речей і документів та можливість їх вилучити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 01 травня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: