Ухвала суду № 88582185, 02.04.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10308/19

1-кс/357/576/20

У Х В А Л А

02 квітня 2020 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В., за участю секретаря судового засідання Бойко І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Колісника Юрія Валерійовича про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2019 за №12019110030000811 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Колісник Ю.В. звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Хахлюк Н.М. до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2019 за №12019110030000811 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від директора КУКОР «Навчально-курсовий комбінат» щодо заволодіння шахрайським шляхом приміщеннями закладу за адресою: м. Біла Церква, вул. Б. Хмельницького, 16, в результаті чого право власності на нерухомі об`єкти зареєстровано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Досудовим слідством встановлено, що приміщення аптеки, підсобні приміщення та контрольно прохідна будка, які знаходяться за адресою: Київська область м. Біла Церква, вул. АДРЕСА_1 , відповідно до переліку об`єктів нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області, затвердженого рішенням Київської обласної ради від 24.11.2011 № 225-12-VI (зі змінами), є об`єктом спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області.

Згідно з рішенням Київської обласної ради від 28.11.2013 № 723-35-VI «Про передачу майна з балансу Комунального підприємства Київської обласної ради «Київська обласна аптека» на баланс Комунального закладу Київської обласної ради «Навчально-курсовий комбінат» були передані приміщення аптеки, підсобні приміщення та контрольно прохідна будка які знаходяться за адресою: Київська область м. Біла Церква, вул АДРЕСА_1 , та які були закріплені за Комунальним закладом Київської обласної ради «Навчально-курсовий комбінат».

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виключно на пленарних засіданнях обласної ради вирішуються питання щодо управління об`єктами спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст, районів у містах, що перебувають в управлінні обласних рад.

Під час досудового слідства отримана інформація від представника Київської обласної ради, яка вказує на те, що жодних рішень Київської обласної ради щодо відчуження майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 не приймалось.

Згідно інформаційної довідки 180969485 від 13.09.2019 вбачається, що державний реєстратор Комунального підприємства «Пшеничне» ОСОБА_3 в порушення вимог чинного законодавства, а саме ч. 1 ст. 27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» здійснив державну реєстрацію права власності нежитлової будівлі та споруди (нежитлова будівля А, загальною площею 324.1 кв.м.; нежитлова будівля Б, загальною площею 154.9 кв.м.; нежитлова будівля В, площею 16 кв.м.; ганок, а; ганок а1; рамна з ганком, а2; ворота, №1 ), розташованих за адресою АДРЕСА_1 (на земельній ділянці з кадастровим номером: 3210300000:04:032:0073) на користь фізичної особи ОСОБА_4 , який в подальшому шахрайським шляхом відчужив вищевказані нежитлової будівлі та споруди ТОВ «Вівіт-Інвест плюс» (ЄДРПОУ: 42165067), які в свою чергу 29.01.2019 уклали договір купівлі продажу вищевказаних нежитлових будівель та споруд з ОСОБА_2 (1/2 частка) та ОСОБА_1 (1/2 частка) на загальну суму 300 000 грн.

Об`єкт нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_1 згідно інформаційної довідки №180969485 від 13.09.2019 першопочатково зареєстрований Державним реєстратором Комунального підприємства «Пшеничне» ОСОБА_3 25.05.2018. Вказане Комунальне підприємство «Пшеничне» (ідентифікаційний код юридичної особи - 41827421) розташоване за адресою: 08644, Київська область, Васильківський район, село Пшеничне, вулиця Лесі Українки, будинок 1-А.

В ході досудового розслідування встановлено, що функціонування Єдиного державного реєстру, в тому числі, надання відомостей з вказаного реєстру регламентоване, зокрема, законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» та Порядком надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, затвердженим наказом Міністерства юстиції від 10.06.2016 № 1657/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10.06.2018 за №839/28969.

Технічним адміністратором Єдиного державного реєстру, який здійснює заходи із створення, доопрацювання та супроводження програмного забезпечення Єдиного державного реєстру і порталу електронних сервісів, відповідає за їх технічне і технологічне забезпечення, збереження і захист даних є Державне підприємство «Національні інформаційні системи».

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування виникла необхідність у дослідженні документів, які перебувають у Державному підприємстві «Національні інформаційні системи», які знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, а саме на підставі яких державному реєстратору державному реєстратору Комунального підприємства «Пшеничне» ОСОБА_3 був наданий ідентифікатор доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також інформації, щодо вчинення реєстраційних дій державним реєстратором Комунального підприємства «Пшеничне» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 1561799632103, номер запису про право власності 26326829), та інформація щодо ІР-адрес, з яких державним реєстратором КП «Пшеничне» ОСОБА_3 25.05.2018 (реєстраційний номер нерухомого майна 1561799632103, номер запису про право власності 26326829), здійснювався доступ до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної мережі Міністерства юстиції України.

Таким чином, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства «Національні інформаційні системи», за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4 та які містять охоронювану законом таємницю, так як в інший спосіб перевірити вказаний факт неможливо.

Відомості, які містяться у зазначених документах нададуть можливість встановити факт підробки офіційного документу, провести необхідні експертизи по справі.

Враховуючи, що необхідні для слідства відомості на даний час перебувають у володінні Державного підприємства «Національні інформаційні системи», що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, то для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту у органів досудового слідства виникла необхідність звернутися до слідчого судді з зазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до зазначених документів, що зберігаються у Державному підприємстві «Національні інформаційні системи».

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в вищевказаних документах, можуть мати значення для встановлення всіх обставин злочину та осіб, які причетні до його вчинення.

В судове засідання слідчий Колісник Ю.В. не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин. Слідчий також просив врахувати його зайнятість, а саме перебування на проведенні слідчих дій по інших кримінальних провадженнях. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані матеріали та обставини кримінального провадження, приймає рішення про задоволення клопотання з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 162 ч. 1 п. 3 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що саме документи, на підставі яких державному реєстратору Комунального підприємства «Пшеничне» Федунцю Олегу Мироновичу був наданий ідентифікатор доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також інформації, щодо вчинення реєстраційних дій останнім, підтвердять чи спростують причетність ОСОБА_3 до вчиненого злочину.

Отже, слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя встановив, що всі документи, на підставі яких державному реєстратору Комунального підприємства «Пшеничне» Федунцю Олегу Мироновичу наданий ідентифікатор доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також інформація щодо реєстраційних дій, що стосуються реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та до яких просить дати дозвіл слідчий, знаходиться у володінні Державного підприємства «Національні інформаційні системи», адреса розташування: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4.

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення і можуть бути використані як докази, слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства «Національні інформаційні системи» за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4.

Керуючись статтями 132, 160-163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Коліснику Юрію Валерійовичу про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2019 за № 12019110030000811 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Коліснику Юрію Валерійовичу тимчасовий доступ до документів, на підставі яких державному реєстратору Комунального підприємства «Пшеничне» ОСОБА_3 був наданий ідентифікатор доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також інформації, щодо вчинення реєстраційних дій державним реєстратором Комунального підприємства «Пшеничне» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 1561799632103, номер запису про право власності 26326829), та інформація щодо ІР-адрес, з яких державним реєстратором КП «Пшеничне» ОСОБА_3 25.05.2018 (реєстраційний номер нерухомого майна 1561799632103, номер запису про право власності 26326829), здійснювався доступ до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної мережі Міністерства юстиції України.

Зобов`язати слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Колісника Ю.В. залишити копії вилучених документів та забезпечити їх збереження і повернення у встановленому порядку.

Оригінал та копію ухвали скерувати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Коліснику Юрію Валерійовичу - для виконання, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Хахлюк Наталії Миколаївні - для відому.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали для посадової відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, передбачені ст.166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. В. Ларіна