Ухвала суду № 88581895, 02.04.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 562/3254/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого Фазикош О.В., суддів Бедьо В.І., Іванов А.П., за участю секретаря Торчинович Н.М., розглянувши клопотання подані захисником обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокатом Аврамишин С.В., захисником обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокатом Куденьчук О.А., про проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22018180000000009 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.311, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311 КК України, у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22018180000000009 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.311, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується у підбурюванні до переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах за ч.4 ст.27 ч.3 ст.305 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах за ч.2 ст.28 ч.3 ст.311 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту за ч.2 ст.311 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах за ч.3 ст.311 КК України, у придбанні та зберіганні бойових приписів без передбаченого законом дозволу за ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується у підбурюванні до переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах за ч.4 ст.27 ч.3 ст.305 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах за ч.2 ст.28 ч.3 ст.311 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб з метою збуту за ч.2 ст.311 КК України.

ОСОБА_2 обвинувачується у переміщенні прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах за ч.3 ст.305 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах за ч.2 ст.28 ч.3 ст.311 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту за ч.2 ст.311 КК України.

На електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката Куденьчука О.А., про здійснення розгляду кримінального провадження у режимі відео конференції. Так адвокат у вказаному клопотанні від 02.04.2020 р. зазначає, що він не зможе прибути у судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду, яке призначено на 14 год. 00 хв. 02.04.2020 у зв`язку із оголошенням карантину по всій території держави Україна. Крім цього, у вказаному клопотанні адвокат Куденьчук О.А. вказує, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокат Перетятко А.А. також не матиме можливості прибути до міста Ужгород на розгляд справи з тих самих причин.

З огляду на викладене адвокат Куденьчук О.А., просить розгляд кримінального провадження №22018180000000009 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК

України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3ст. 305, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, що призначено на 02.04.2020 року о 14:00 год. проводити у режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області, що за адресою: 43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, електронна адреса суду: inbox@lc.vl.court.gov.ua, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката Куденьчука О.А., а також з Рівненським міським судом Рівненської області, що за адресою: 33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1, електронна електронна адреса суду: inbox@rvm.rv.court.gov.ua, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката Перетятка А.А..

02.04.2020 р., на електронну адресу суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого – ОСОБА_1 , адвоката Аврамишина С.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Так, адвокат у вказаному клопотанні зазначає, що він не зможе з`явитися у судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 02.04.2020 року до Ужгородського міськрайонного суду, у зв`язку із оголошенням карантинних заходів по всій території України, через загрозу епідемії коронавірусної інфекції та для недопущення поширення COVID-19. А тому просить провести судовий розгляд справ №562/3254/18 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Сарненському районному суду Рівненської області, який знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Сарни, вул. Залоги, 5. Індекс 34500.

Дослідивши матеріали справи, клопотання що надійшли від захисників обвинувачених, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Колегія суддів при постановленні ухвали враховує, що на даний час по всій території України, оголошено карантин, призупинено, та обмежено рух міжміського та приміського громадського транспорту.

Окрім того, колегія суддів при постановленні ухвали, бере до уваги те, що адвокат Аврамишин С.В., проживає в м. Сарни, Рівненської області, яке є територіально значно віддаленим від м. Ужгород, Закарпатської області, де розташоване приміщення Ужгородського міськрайонного суду, а можливість прибуття адвоката в судове засідання є обмеженою у зв`язку із об`єктивними та не залежними від останнього причинами.

А також колегія враховує, що адвокат Куденьчук О.А., здійснює свою діяльність в м. Луцьк, Волинської області, та, що обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати своє місце проживання ( АДРЕСА_1 ) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби. Таким чином, як адвокат так і сам обвинувачений позбавлені можливості прибути в судове засідання призначене на 02.04.2020 року

При цьому, колегія суддів звертає увагу і на те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокат Перетятко А.А., що на разі перебуває за місцем свого проживання в м. Рівне, також не матиме можливості прибути до міста Ужгород на розгляд справи з тих самих причин.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Слід зазначити, що особиста участь обвинувачених, їх захисників в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки у даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 .. ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачуються в скоєнні тяжких та особливо тяжких злочинів.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_2 , його захисник Куденьчук О.А., захисник обвинуваченого ОСОБА_1 , адвокат Аврамишин С.В., та захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокат Перетятко А.А., проживають в іншій місцевості, на значній відстані від м. Ужгород, місце знаходження Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, зважаючи на особливий стан, оголошення карантину в країні, те що розгляд кримінального провадження не можливо без участі обвинуваченого, захисників обвинувачених, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне проведення судового засідання що призначене на 14 год. 00 хв. 02.04.2020 в режимі відеоконференції.

При цьому, здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання, слід доручити:

Луцькому міськрайонному суду Волинської області (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, електронна адреса суду: inbox@lc.vl.court.gov.ua),

Рівненському міському суду Рівненської області, (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1, електронна електронна адреса суду: inbox@rvm.rv.court.gov.ua)

Сарненському районному суду Рівненської області, який знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Сарни, вул. Залоги, 5. Індекс 34500, електронна адреса суду: inbox@sr.rv.court.gov.ua

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката Куденьчука О.А. та захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката Аврамишина С.В. – про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 22018180000000009 по обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, яке призначено на 14 год. 00 хв. 02.04.2020 р. у режимі відеоконференції з

Луцьким міськрайонним судом Волинської області (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, електронна адреса суду: inbox@lc.vl.court.gov.ua),

Рівненським міським судом Рівненської області, (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1, електронна електронна адреса суду: inbox@rvm.rv.court.gov.ua),

Сарненським районним судом Рівненської області, який знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Сарни, вул. Залоги, 5. Індекс 34500, електронна адреса суду: inbox@sr.rv.court.gov.ua

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області, Рівненському міському суду Рівненської області, Сарненському районному суду Рівненської області, забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Луцького міськрайонного суду Волинської області, Рівненського міського суду Рівненської області, Сарненського районного суду Рівненської області, для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Фазикош

Судді В.І. Бедьо

А.П. Іванов