Вирок № 88581750, 01.04.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/1706/20

№ 1-кп/243/489/2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року м. Слов`янськ Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді Воронкова Д.В.

при секретарі Масловій К.С.

за участю прокурора Рейпольського О.О.

захисника Сазонової М.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 12020050510000361 від 15.02.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Реводарівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

10.02.2020 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

Встановив:

Судом встановлено, що 15.02.2020 року, приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_1 , проходив біля кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою: АДРЕСА_3, який належить ОСОБА_2 , де у нього виник протиправний корисливий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна з приміщення вищевказаного кіоску.

15.02.2020 року, приблизно о 19 год. 40 хв., ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, повторно, з метою відкритого викрадення чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, розуміючи протиправний характер своїх дій, підійшов до вікна вищевказаного кіоску та під виглядом покупця замовив цигарки. Після цього, не розрахувавшись за цигарки, шляхом ривку, відкрито викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_2 , а саме: 10 пачок цигарок «Winston Blue» вартістю 472,20 грн.; 10 пачок цигарок «CRISTAL KENT» вартістю 482,20 грн., тим самим повторно, незаконно вилучив чуже майно із законного володіння власника, отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим майном, та покинув місце скоєння кримінального правопорушення.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 954,40 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, визнав повністю, не заперечував проти розгляду справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України, та показав, що 15 лютого 2020 року, приблизно о 19 год. 40 хвилин, він проходив біля кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_3, де у нього виник умисел на викрадення цигарок з цього кіоску. Підійшовши до вікна, він під видом покупця замовив цигарки та шляхом ривку вирвав з рук продавця 10 пачок (блок) цигарок «Вінстон» та блок цигарок «Кристал Кент», після чого, не зважаючи на заперечення продавця, з міста дії зник. Вказав, що шкодує про вчинене та щиро розкаявся у скоєному.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, його показання повністю відповідають сутності пред`явленого обвинувачення, суд, за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, обмежившись показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

З урахуванням викладеного суд приходить до переконання про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у здійсненні ним протиправних, навмисних дій, що виразилися у відкритому викраданні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 186 КК України.

При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_1 свідчать про те, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, перебував на обліку в КНП «Наркологічний диспансер м. Краматорськ» у м. Слов`янськ з березня 2017 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Зловживання зі шкідливими наслідками». Знятий з обліку з липня 2018 року. На обліку у лікаря психіатра не перебуває, не працевлаштований, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має.

При сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення та особистості обвинуваченого, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливо без його ізоляції від суспільства та вважає, що обвинуваченому доцільно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 , будучи засудженим 10.02.2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, не відбувши призначене судом покарання, вчинив новий злочин, а тому, при призначенні покарання ОСОБА_1 необхідно застосувати вимоги ст. 71, п. «г» ч. 1 ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення, одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт.

Долю речових доказів по справі слід вирішити з урахуванням вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати за провадженням відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою в Бахмутському УВП № 6

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_1 за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.02.2020 року, із розрахунку відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотирьох) років 10 (десяти) днів позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання ОСОБА_1 зарахувати попереднє ув`язнення з 20.02.2020 по 01.04.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання за цим вироком ОСОБА_1 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 01.04.2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Бахмутському УВП № 6 .

Речові докази по справі: 10 пачок цигарок «CRISTAL KENT», 6 пачок цигарок «Winston EST 1954 PREMSUM BLEND BLUE», які передані на відповідальне збереження потерпілій ОСОБА_2 , залишити останній за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду, а засудженим з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков