Вирок № 88581263, 03.04.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/748/20

Провадження 1-кп/235/383/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Токарєва А.Г.;

за участю секретаря судового засідання - Ященко А.В.,

за участю прокурора - Філонова О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

потерпілої - ОСОБА_2 ,

представника потерпілого Ільющенко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитрова Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, інвалідність не встановлювалася, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 призначено на роботу у ресторані ІНФОРМАЦІЯ_2 ФОП ОСОБА_2 , на підставі договору надання персоналу, укладеного 15.04.2019 між ТОВ «Стафф-Сервис» (ЄДРПОУ 38697427) та ФОП ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ).

16.12.2019 близько о 22 годині 24 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді адміністратора ресторану ІНФОРМАЦІЯ_2 ФОП ОСОБА_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та будучи особою, яка прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження всього переданого йому майна та інших цінностей, а також за забезпечення збереження майна та інших цінностей, прийнятих від інших осіб, в період виконання обов`язків, згідно з умовами договору про повну матеріальну відповідальність робітника за забезпечення збереження майна та інших цінностей, переданих йому для збереження та з іншою метою від 20.04.2019, маючи доступ до касового апарату, як адміністратор вказаного закладу, отримав доступ до ввірених йому грошових коштів, отриманих у готівковій формі за реалізацію страв, спиртних і безалкогольних напоїв, та інших товарів у вказаному ресторані за касовий день 16.12.2019 в сумі 6934,00 грн.

В подальшому, 16.12.2019 близько о 22 годині 24 хвилин, зібравши вказані грошові кошти на загальну суму 6934,00 грн., які лежали на поличці барної стійки в приміщенні основного залу ресторану ІНФОРМАЦІЯ_2 ФОП ОСОБА_2 , у ОСОБА_1 виник раптовий намір, спрямований на привласнення ввіреного йому майна, а саме, грошових коштів в сумі 6934,00 грн., які належать ФОП ОСОБА_2 , з метою подальшого їх звернення на свою користь.

Того ж дня, а саме 16.12.2019 близько о 22 годині 24 хвилин, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на привласнення ввіреного йому майна, ОСОБА_1 , переслідуючи мету наживи та розуміючі повну матеріальну відповідальність за ввірені йому матеріальні цінності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що йому необхідно передати вказані грошові кошти наприкінці робочого дня ФОП ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні основного залу ресторану ІНФОРМАЦІЯ_2 ФОП ОСОБА_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , забрав вказані грошові кошти, належні ФОП ОСОБА_2 , в сумі 6934,00 грн. та з місця вчинення злочину пішов, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

В результаті умисних дій ОСОБА_1 ФОП ОСОБА_2 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 6934,00 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачені ч. 1 ст. 191 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю та показав, що він дійсно 16.12.2019 близько о 22 годині 24 хвилин, перебуваючи на посаді адміністратора ресторану ІНФОРМАЦІЯ_2 ФОП ОСОБА_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та будучи особою, яка прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження всього переданого йому майна та інших цінностей, а також за забезпечення збереження майна та інших цінностей, прийнятих від інших осіб, в період виконання обов`язків, згідно з умовами договору про повну матеріальну відповідальність робітника за забезпечення збереження майна та інших цінностей, переданих йому для збереження та з іншою метою від 20.04.2019, маючи доступ до касового апарату, як адміністратор вказаного закладу, отримав доступ до ввірених йому грошових коштів, отриманих у готівковій формі за реалізацію страв, спиртних і безалкогольних напоїв, та інших товарів у вказаному ресторані за касовий день 16.12.2019 в сумі 6934,00 грн.

В подальшому, 16.12.2019 близько о 22 годині 24 хвилин, зібравши вказані грошові кошти на загальну суму 6934,00 грн., які лежали на поличці барної стійки в приміщенні основного залу ресторану ІНФОРМАЦІЯ_2 ФОП ОСОБА_2 , вирішив звернути їх на свою користь та забрав вказані кошти, та з місця вчинення злочину пішов, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, а саме зробив чергову ставку, оскільки є ігроманом, та постійно грає на «Парі-Матч». У скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала свій цивільний позов, просила його задовольнити в повному обсязі. Щодо обставин скоєного кримінального правопорушення вказала, що ОСОБА_1 і раніше періодично брав гроші із каси її ресторану постійно обіцяючи що їх поверне, однак до теперішнього часу цього так і не зробив, у зв`язку з чим просить його покарати на розсуд суду.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів, щодо обставин скоєння обвинуваченим ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, оскільки вони не оспорюються учасниками кримінального провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом з`ясовано у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зазначені у обвинувальному акті обставини, зміст цих обставин, та чи немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, крім того обвинуваченому роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити дані обставини у апеляційному порядку.

З наведених доказів суд приходить до висновку, що факт привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, обвинуваченим ОСОБА_1 доведений в судовому засіданні.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Пом`якшуючою обставиною по справі є щире каяття обвинуваченого.

Згідно відомостей які містяться у досудовій доповіді Покровського МРВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, ризик вчинення ОСОБА_1 повторного кримінального правопорушення середній, на думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та соціально-виховних заходів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст.191 КК України із призначенням додаткового покарання.

Разом з тим, враховуючи дані особи обвинуваченого ОСОБА_1 , той факт, що він раніше не судимий, провину свою визнав та розкаявся, суд вважає що його можливо звільнити від основного покарання з випробуванням в силу ст.. 75 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого до набуття даним вироком законної сили залишити у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за місцем свого мешкання у період з 20.00 години до 05.00 години.

Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Таким чином цивільний позов підлягає задоволенню, з обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 6934 грн. на користь потерпілої ОСОБА_2 , оскільки в судовому засіданні встановлено, що внаслідок дій ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 було спричинено матеріальну шкоду. Також підлягають задоволенню вимоги потерпілої в частині стягнення з обвинуваченого витрат на правову допомогу адвоката в розмірі 3000 грн., які підтверджені документально (а.с. 25-29, т. 2)

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виковко-розпорядчими функціями строком на два роки.

Згідно вимог ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного основного покарання з випробуванням на два роки.

Відповідно до вимог ст.. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6934 гривні в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином та витрат на правову допомогу адвоката під час досудового та судового слідства за даним кримінальним провадженням у розмірі 3000 грн. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду на протязі 30 днів із дня його проголошення через Красноармійський міськрайонний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: А.Г.Токарєв