Ухвала суду № 88581203, 03.04.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5733/20

Провадження № 1-кс/234/2270/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., за участю секретаря Кісточки І.В., слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Желізняк В.С.

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Желізняк В.С., яке погоджено з прокурором Краматорської місцевої прокуратори Кабацьким Р.О. про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Желізняк В.С., яке погоджено з прокурором Краматорської місцевої прокуратори Кабацьким Р.О.про арешт майна.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що

02.04.2020 до ЧЧ Краматорського ВП надій повідомленні від працівників ДСНС, про те, що 02.04.2020 року ОСОБА_1 повідомила на «лінію 112», що за адресою : АДРЕСА_1 , виявила труп ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з множинними ножовими пораненнями. (ЄО№11793)

Даний факт внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050390000943 від «02» квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Попередня кваліфікація зазначеного правопорушення ч.1 ст.115 КК України (Умисне вбивство).

02.04.2020 року в період часу з 18 год. 47 хв. до 19 год. 07 хв. старшим слідчим СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Ляхова І.С., згідно ч. 1, 3 ст. 233, ст. 234 , 237 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з рятуванням майна, а саме речових доказів проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в присутності понятих було виявлено та вилучено: Два кухонних ножа;

-Змив речовини бурого кольору (далі РБК).

Також 02.04.2020 року 20.15 годині в ході затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину у порядку ст. 208 КПК України, а саме гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено:

- Штани зі слідами речовини бурого кольору (РБК);

- Кофту, сірого кольору з білими вставками.

Виявлені та вилучені речі є тимчасово вилученим майном, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості доказів кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, просив накласти арешти на вказане майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вислухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, , перевіривши матеріали досудового розслідування № 12020050390000943 від «02» квітня 2020 року, за ознаками ст. 115 ч.1 КК України, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна , яке було вилучено в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1, підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що вилучені речі можуть містити відомості, які мають доказове значення щодо обставин вчинення злочинів у кримінальному провадженні, та незастосування арешту майна може призвести до його втрати, зміни, пошкодження або настання інших наслідків.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ст.ст. 170-175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Желізняк В.С., яке погоджено з прокурором Краматорської місцевої прокуратори Кабацьким Р.О. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме : два кухонних ножі; змив речовини бурого кольору (РБК).

Накласти арешт на вилучене майно в ході затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину у порядку ст. 208 КПК України, а саме гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого виявлено та вилучено : штани зі слідами речовини бурого кольору (РБК); кофту, сірого кольору з білими вставками, та доручити їх зберігання працівникам Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Академічна, 25.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя А. В. Бакуменко