Ухвала суду № 88581105, 30.03.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4921/20

Провадження № 1-кс/234/1981/20

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 березня 2020 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., за участю секретаря Коваленко Н.Є., слідчого Герасименко С.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу Територіального Управління ДБР розташованого у м. Краматорську Герасименко С.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №62019050000001290 від 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382, ч.1 ст. 396, ч.1 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2020 року слідчий другого слідчого відділу Територіального Управління ДБР розташованого у м. Краматорську Герасименко С.С., звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором прокуратури Луганської області Ковтун А.Г. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №62019050000001290 від 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382, ч.1 ст. 396, ч.1 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62019050000001290 від 10.09.2019 на підставі ухвали Краматорського міського суду від 23.08.2019, якою зобов`язано внести до ЄРДР відомості зазначені в заяві ОСОБА_1 від 19.07.2019 за фактом умисного невиконання начальником СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3. рішення суду, відмові останнього, внести до ЄРДР заяву ОСОБА_1 за фактом скоєння кримінального правопорушення головою Новопсковської селищної ради ОСОБА_2 та приховування ОСОБА_3 злочинів вчинених ОСОБА_2 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_1 повідомив, що 18.06.2019 я на ім`я начальника СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 надав повідомлення про скоєння головою Новопсковської селищної ради ОСОБА_2 злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Станом на 25.06.2019 начальником СВ Новопсковського ВП ГУНП ОСОБА_3. інформацію про скоєння злочину приховано та не внесено до ЄРДР. 25.06.2019 ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду зі скаргою на бездіяльність співробітників Новопсковського щодо невнесення відомостей до ЄРДР. Ухвалою Новопсковського районного суду зобов`язано відповідальних осіб Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області внести до ЄРДР відомості на підставі повідомлення ОСОБА_1 від 18.06.2019.

ОСОБА_1 зазначив, що з Новопсковського районного суду отримав інформацію про те, що 01.07.2019 на адресу Новопсковського ВП було направлено копію ухвали Новопсковського районного суду, яку було отримано Новопсковським ВП 01.07.2019, а інформацію до ЄРДР було внесено лише 09.07.2019, через вісім діб після отримання ухвали суду.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, на даний час необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, з метою швидкого та повного розслідування кримінального провадження з тим, щоб виявити обсяг наслідків, спричинених вказаним кримінальним правопорушенням, провести ряд слідчих та процесуальних дій для підтвердження або спростування показів наданих ОСОБА_1

31.10.2019 до Новопсковського районного суду Луганської області направлено запит з метою отримання інформації та документів для перевірки показів наданих ОСОБА_1

02.12.2019 з Новопсковського районного суду Луганської області отримано відповідь про відмову у наданні запитуваної інформації.

З огляду на викладене, враховуючи, що іншими способами виявити та дослідити обставини кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для встановлення істини неможливо, з метою перевірки вказаної інформації, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у розпорядженні Новопсковського районного суду Луганської області (що розташований за адресою: вул. Українська, 28, смт. новопсков, Луганська обл., код ЄДРПОУ 05381403) з метою вилучення копій документів, які маються у справі № 420/1082/19 (провадження № 1-кс/420/223/19), а саме ухвал суду про задоволення/відмову у задоволенні скарг ОСОБА_1 на бездіяльність працівників Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про факт скоєння кримінального правопорушення головою Новопсковської селищної ради, а також супровідний лист до Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області до копії ухвали Новопсковського районного суду від 26.06.2019 щодо внесення відомостей до ЄРДР зазначених в заяві ОСОБА_1 від 18.06.2019, записи з журналу вхідної/вихідної кореспонденції (тощо) з записами про направлення/отримання вищезазначеної ухвали представниками Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області та інших наявних у справі документів, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

Вищевказані матеріали (документи), мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, які можуть підтвердити покази надані ОСОБА_1 щодо вчинення працівниками правоохоронних органів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 365 КК України, а також навпаки - спростувати вказані відомості.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до Конституції та законів порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід вважати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.

Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

З огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий існує можливість надання тимчасового доступу лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі, або, якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи те, що інформація яка міститься у документах - судової справи № 420/1082/19, яка перебуває у володінні Новопсковського районного суду Луганської області (Луганська область, смт.Новопсков, вул. Українська, 28), має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені, оскільки отримати необхідні досудовому розслідуванню документи в інший спосіб неможливо, крім проведення тимчасового доступу, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого про тимчасовий доступ задовольнити,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого другого слідчого відділу Територіального Управління ДБР розташованого у м. Краматорську Герасименко С.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №62019050000001290 від 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382, ч.1 ст. 396, ч.1 ст. 365 КК України, задовольнити.

Надати слідчим територіального управління ДБР розташованого у м. Краматорську Герасименку Сергію Сергійовичу, Захарову Станіславу Вадимовичу, Андрєєву Євгену Олександровичу, Саварцю Андрію Володимировичу, Теличку Максиму Сергійовичу, Симоняну Рінаду Славіковичу, Петровій Юлії Володимирівні, Снурнікову Денису Олександровичу, Симоненко Альоні Юріївні, прокурорам відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську, що поширює свою діяльність на Луганську область, прокуратури Луганської області Ковтуну Артему Григоровичу, Шабельському Анатолію Миколайовичу, Пегановій Юлії Олексіївні, Ворожейкіній Олені Сергіївні, Макаровій Ірині Юріївні, Парфьонову Володимиру Юрійовичу, Гончаренко Юлії Миколаївні, Халявіну Сергію Володимировичу, Ахмедову Рівзану Ахмед огли, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженні Новопсковського районного суду Луганської області (що розташований за адресою: вул. Українська, 28, смт. Новопсков, Луганська обл., код ЄДРПОУ 05381403) з метою вилучення копій документів, які маються у справі № 420/1082/19 (провадження № 1-кс/420/223/19), а саме ухвал суду про задоволення/відмову у задоволенні скарг ОСОБА_1 на бездіяльність працівників Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про факт скоєння кримінального правопорушення головою Новопсковської селищної ради, а також супровідний лист до Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області до копії ухвали Новопсковського районного суду від 26.06.2019 щодо внесення відомостей до ЄРДР зазначених в заяві ОСОБА_1 від 18.06.2019, записи з журналу вхідної/вихідної кореспонденції (тощо) з записами про направлення/отримання вищезазначеної ухвали представниками Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області та інших наявних у справі документів, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

Зобов`язати службових осіб Новопсковського районного суду Луганської області (що розташований за адресою: вул. Українська, 28, смт. Новопсков, Луганська обл., код ЄДРПОУ 05381403) надативищезазначені документи, які містяться в матеріалах справи, з можливістю вилучення їх копій слідчим територіального управління ДБР розташованого у м. Краматорську Герасименку Сергію Сергійовичу, Захарову Станіславу Вадимовичу, Андрєєву Євгену Олександровичу, Саварцю Андрію Володимировичу, Теличку Максиму Сергійовичу, Симоняну Рінаду Славіковичу, Петровій Юлії Володимирівні, Снурнікову Денису Олександровичу, Симоненко Альоні Юріївні, прокурорам відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську, що поширює свою діяльність на Луганську область, прокуратури Луганської області Ковтуну Артему Григоровичу, Шабельському Анатолію Миколайовичу, Пегановій Юлії Олексіївні, Ворожейкіній Олені Сергіївні, Макаровій Ірині Юріївні, Парфьонову Володимиру Юрійовичу, Гончаренко Юлії Миколаївні, Халявіну Сергію Володимировичу, Ахмедову Рівзану Ахмед огли.

Встановити строк дії даної ухвали до 29.04.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л. М. Марченко