Ухвала суду № 88580542, 03.04.2020, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-1494/09

Провадження № 6/362/48/20

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03.04.2020 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2009 року задоволено позов АКБ «Правекс-Банк» та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судові витрати (а.с. 40 - 42).

З даних Автоматизованої системи виконавчого провадження на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України досліджених в судовому засіданні під час розгляду заяви вбачається, що постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень від 23.05.2014 року відкрито виконавче провадження № 43443781 де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ТОВ «Фінансова компанія «Авістар», та станом на 03.04.2020 року дане виконавче провадження не закінчене.

21.02.2020 року заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити його у вказаному виконавчому провадженні на стягувача зі стягнення заборгованості із боржника, оскільки він є правонаступником стягувача.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, що стосується предмету розгляду заяви, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із Договору про відступлення прав вимоги № 20191219 від 19.12.2019 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» і ТОВ «Фінансова компанія «Гефест», до останнього перейшло право вимоги грошових зобов`язань за фінансовим кредитом ОСОБА_1 по його заборгованості (а.с. 86 - 91).

Частина перша статті 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд приходить до висновку про існування законних підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 - 261, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 43443781 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» - з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного рішення суду - 03 квітня 2020 року