Ухвала суду № 88580355, 03.04.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №2-а/263/174/2020

Справа №263/3550/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області старшого сержанта поліції Брусінець Владислава Васильовича про скасування постанови серія ЕАК №2215036 від 08.03.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м.Маріуполя з позовною заявою до відповідача про скасування постанови серія ЕАК №2215036 від 08.03.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

З відповіді відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 31.03.2020 року за №017-99.02-01925 вбачається, що інформація щодо реєстрації місця проживання та інші персональні дані відносно ОСОБА_1 відсутні.

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак жодних відомостей ним не надано.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до позовної заяви та копії паспорту, доданої до неї зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Місцезнаходженням відповідача Управління патрульної поліції в Запорізькій області, взагалі не зазначено.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року за № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» вбачається, що відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), визначено територіальну підсудність: цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції для забезпечення розгляду справ судами.

Згідно даного розпорядження, територіальна підсудність Новоазовського районного суду Донецької області змінена за територіальною підсудністю на Приазовський районний суд Запорізької області.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийнято судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25 - 28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Вирішуючи питання про передачу справи на розгляд суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) приходжу до висновку, що справу слід передати на розгляд до Приазовського районного суду Запорізької області за місцем реєстрації позивача, оскільки за наявними в матеріалах справи даними, позивач на території м. Маріуполя зареєстрованим не значиться.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 25, 29, 30, 294-295 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області старшого сержанта поліції Брусінець Владислава Васильовича про скасування постанови серія ЕАК №2215036 від 08.03.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності - передати на розгляд до Приазовського районного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П.І.Папаценко