Рішення № 88580352, 16.08.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/8726/18

Провадження №2/359/864/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Моргушко Л.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

І. Зміст доводів пред`явленого позову.

1. В жовтні 2018 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 19 травня 2005 року АТ КБ «Приватбанк» уклав з відповідачем кредитний договір №ZPC0GF50120424, за яким АТ КБ «Приватбанк» зобов`язався надати кредит в розмірі 14000 доларів США, а ОСОБА_1 зобов`язався щомісячно до 16 травня 2025 року повертати кредит по частинам, сплачувати проценти за користування ним в розмірі 1% в місяць та щомісячну комісію в розмірі 0,14% від суми отриманого кредиту. 27 травня 2005 року АТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит в розмірі 14000 доларів США. Однак ОСОБА_1 припинив виконувати грошові зобов`язання за договором кредиту. Тому у АТ КБ «Приватбанк» виникло право вимагати дострокового повернення кредиту в розмірі 11386 доларів США 47 центів, що еквівалентні 303107 гривням 83 копійкам. Відповідач відмовляється добровільно повернути цей борг. Тому АТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором в розмірі 11386 доларів США 47 центів, що еквівалентні 303107 гривням 83 копійкам.

ІІ. Позиції учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

2. Представник позивача не з`явився у судове засідання. В прохальній частині пред`явленого позову (а.с.2 зворот) міститься вимога про розгляд цивільної справу в його відсутності.

3. ОСОБА_1 також не з`явився у судове засідання. Він неодноразово у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується численною судовою кореспонденцією (а.с.34-35, 43, 44, 46, 47) та оголошенням про виклик відповідача, розміщеним на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.49). На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 16 серпня 2019 року (а.с.52-53), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності сторін.

ІІІ. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

4. 19 травня 2005 року АТ КБ «Приватбанк» уклав з відповідачем кредитний договір №ZPC0GF50120424 (а.с.12-15), за яким АТ КБ «Приватбанк» зобов`язався надати кредит в розмірі 14000 доларів США, а ОСОБА_1 зобов`язався щомісячно до 16 травня 2025 року повертати кредит по частинам, сплачувати проценти за користування ним в розмірі 1% в місяць та щомісячну комісію в розмірі 0,14% від суми отриманого кредиту.

5. 27 травня 2005 року АТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит в розмірі 14000 доларів США.

6. Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які регулюються главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.

IV. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішенні спору.

7. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

8. Згідно з ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

9. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

10. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.14 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв`язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При цьому в мотивувальній частині рішення слід навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

V. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

11. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 належним чином виконує грошові зобов`язання за кредитним договором №ZPC0GF50120424 від 19 травня 2005 року. Зі змісту розрахунку заборгованості (а.с.5-10) вбачається, що у АТ КБ «Приватбанк» виникло право вимагати дострокового повернення кредиту в розмірі 11386 доларів США 47 центів.

12. Станом на день ухвалення рішення суду 1 долару США еквівалентні 25 гривень 32 копійки. Ця обставина свідчить про те, що борг відповідача за кредитним договором становить 288305 гривень 42 копійки (11386,47 х 25,32).

13. ОСОБА_1 ухиляється від добровільного повернення вказаного боргу.

14. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» належить стягнути борг за кредитним договором в розмірі 288305 гривень 42 копійок.

VI. Розподіл судових витрат.

15. Як вбачається з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. АТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір в розмірі 4546 гривень 62 копійок. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням №ІНВ95В1ХІU від 25 вересня 2018 року (а.с.23). Пред`явлений позов задоволений.

16. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 4546 гривень 62 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» борг за кредитним договором в розмірі 288305 гривень 42 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 4546 гривень 62 копійок.

Повний текст заочного рішення складений 21 серпня 2019 року.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспіль-ського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець