Ухвала суду № 88580207, 02.04.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10308/19

1-кс/357/575/20

У Х В А Л А

02 квітня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В., за участю секретаря судового засідання Бойко І.О., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Колісника Юрія Валерійовича про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Колісника Ю.В. погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Хахлюк Н.М. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

В ході досудового розслідування встановлено, що до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від директора КУКОР «Навчально-курсовий комбінат» щодо заволодіння шахрайським шляхом приміщеннями закладу за адресою: м. Біла Церква, вул. Б. Хмельницького, 16, в результаті чого право власності на нерухомі об`єкти зареєстровано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Досудовим слідством встановлено, що приміщення аптеки, підсобні приміщення та контрольно прохідна будка, які знаходяться за адресою: Київська область м. Біла Церква, вул. Богдана Хмельницького, 16 , відповідно до переліку об`єктів нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області, затвердженого рішенням Київської обласної ради від 24.11.2011 № 225-12-VI (зі змінами), є об`єктом спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області.

Згідно з рішенням Київської обласної ради від 28.11.2013 № 723-35-VI «Про передачу майна з балансу Комунального підприємства Київської обласної ради «Київська обласна аптека» на баланс Комунального закладу Київської обласної ради «Навчально-курсовий комбінат» були передані приміщення аптеки, підсобні приміщення та контрольно прохідна будка які знаходяться за адресою: Київська область м. Біла Церква, вул . Богдана Хмельницького, 16 , та які були закріплені за Комунальним закладом Київської обласної ради «Навчально-курсовий комбінат».

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виключно на пленарних засіданнях обласної ради вирішуються питання щодо управління об`єктами спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст, районів у містах, що перебувають в управлінні обласних рад.

Під час досудового слідства отримана інформація від представника Київської обласної ради, яка вказує на те, що жодних рішень Київської обласної ради щодо відчуження майна, розташованого за адресою: Київська область м. Біла Церква, вул. Богдана Хмельницького, 16 не приймалось.

Згідно інформаційної довідки 180969485 від 13.09.2019 вбачається, що державний реєстратор Комунального підприємства «Пшеничне» ОСОБА_3 в порушення вимог чинного законодавства, а саме ч. 1 ст. 27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» здійснив державну реєстрацію права власності нежитлової будівлі та споруди (нежитлова будівля А, загальною площею 324.1 кв.м.; нежитлова будівля Б, загальною площею 154.9 кв.м.; нежитлова будівля В, площею 16 кв.м.; ганок, а; ганок а1; рамна з ганком, а2; ворота, №1 ), розташованих за адресою Київська область м. Біла Церква, вул. Богдана Хмельницького, 16 (на земельній ділянці з кадастровим номером: 3210300000:04:032:0073) на користь фізичної особи ОСОБА_4 , який в подальшому шахрайським шляхом відчужив вищевказані нежитлової будівлі та споруди ТОВ «Вівіт-Інвест плюс» (ЄДРПОУ: 42165067), які в свою чергу 29.01.2019 уклали договір купівлі продажу вищевказаних нежитлових будівель та споруд з ОСОБА_2 (1/2 частка) та ОСОБА_1 (1/2 частка) на загальну суму 300 000 грн.

Об`єкт нерухомості розташований за адресою: Київська область м. Біла Церква, вул. Богдана Хмельницького, 16 згідно інформаційної довідки №180969485 від 13.09.2019 першопочатково зареєстрований Державним реєстратором Комунального підприємства «Пшеничне» ОСОБА_3 25.05.2018. Вказане Комунальне підприємство «Пшеничне» (ідентифікаційний код юридичної особи - 41827421) розташоване за адресою: 08644, Київська область, Васильківський район, село Пшеничне, вулиця Лесі Українки, будинок 1-А.

В ході досудового слідства встановлено, що особою, яка може бути причетною до вчинення злочину може бути ОСОБА_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 .

З метою підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_3 до вчиненого злочину у слідства виникає необхідність отримати інформацією про зв`язки абонента НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 03.01.2018 по 00.00 год. 20.03.2019, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення). ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (ІМЕІ та ІМSІ) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходилась сім картки абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 ідентифікаторів (ІМЕІ та ІМSІ) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Зазначена інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» за адресою м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15.

В судове засідання слідчий Колісник Ю.В. не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин. Слідчий також просив врахувати його зайнятість, а саме перебування на проведенні слідчих дій по інших кримінальних провадженнях. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного правління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 20.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110030000811.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

5-дений строк для надання органу досудового слідства оператором мобільного зв`язку вищевказаної інформації передбачено діючим законодавством.

Слідчий суддя встановив, що інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю та до яких просить дати дозвіл орган досудового слідства, знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар» за адресою м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15, що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Таким чином, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» та мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину.

Таким чином клопотання слідчого є обгрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження вході судового засідання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Колісника Юрія Валерійовича про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Коліснику Юрію Валерійовичу, тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15, а саме: інформацію про зв`язок абонента телекомунікаційних послуг - абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 в період з 00 год. 00 хв. 03.01.2018 по 00 год. 00 хв. 20.03.2019, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення). ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (ІМЕІ та ІМSІ) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходилась сім картки абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 ідентифікаторів (ІМЕІ та ІМSІ) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б), з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Оператору рухомого зв`язку ПрАТ «Київстар» надати інформацію у п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Коліснику Юрію Валерійовичу для виконання, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Хахлюк Наталії Миколаївні для відома.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. В. Ларіна