Ухвала суду № 88580159, 04.04.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

04.04.2020

227/1313/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2020 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М.,

за участі

секретаря судового засідання Коверченкової М.О.

прокурора Філімановського М.А.,

захисника Василевича С.О.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Шкурка В.Г., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Філімановським М.А. у кримінальному провадженні № 12020050230000421 від 02.04.2020р. за ч. 2 ст. 121 КК про арешт тимчасово вилученого майна

ВСТАНОВИВ

У провадженні слідчого відділу Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050230000421 від 02.04.2020 за ч.2 ст. 121 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2020 р. до чергової частини Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшло повідомлення від медсестри приймального покою КНП «Добропільська ЛІЛ» про те, що надана медична допомога гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 Діагноз: забій головного мозку, забійна рана тім`яної ділянки зліва, садна носа та лобу, кома невстановленої етіології. 03.04.2020р. ОСОБА_2 помер в травматологічному відділенні КНП «Добропільська ЛІЛ».

Під час виїзду слідчо-оперативної групи на місце події було виявлено, що за місцем вчинення ймовірного злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , до помешкання були відкриті двері, та з метою переслідування злочинця який міг вичинити даний злочин та збереження майна на якому могли зберегтися різноманітні сліди, що в подальшому дало б змогу розкрити даний злочин, слідчим Баштою І.В. в період часу з 14год.40хв. до 18год.08хв. 02.04.2020 було проведено огляд місця події, та виявлено на підлозі в кухні плями бурого кольору, ковдра з плямами бурого кольору, два фрагменти стільниця з плямами бурого кольору, робоча частина половника із нашаруванням, плями бурого кольору на дверцятах меблів, після чого вилучено: змиви плям бурого кольору з підлоги, з фрагментів стільниця, з дверцят меблів, виріз тканини із ковдри, робоча частина половника поміщені до паперового конверту та опечатані, два фрагменти стільниця поміщені до мішку опечатаного паперовою биркою. Зазначені вилучені в ході огляду місця події речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12020050230000421 від 02.04.2020 року, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Ухвалою слідчого судді Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 04.04.2020р. надано дозвіл слідчому СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Башті І.В. на огляд , за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_3 , який було проведено 02.04.2020р. до постановлення ухвали слідчого судді.

Опитаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що в ніч з 01.04.2020 на 02.04.2020 року він знаходився у ОСОБА_2 в гостях, за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході канфлікту почав наносити йому удари в область голови ногами та руками, після чого пішов додому.

02.04.2020 року із добровільної згоди ОСОБА_1 , в ході огляду предмету були вилучені його речі, а саме: кросівки «ВОNOTE», спортивні штани та куртка «SUPREME».

Під час досудового розслідування було встановлено, що вилучені: змиви плям бурого кольору з підлоги, з фрагментів стільниці, з дверцят меблів, виріз тканини і ковдри, робоча частина половника та два фрагменти стільниці зберегли на собі сліди злочину, а тому мають ознаки речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні

Вилучені із добровільної згоди ОСОБА_1 , в ході огляду предмету речі, а саме кросівки «BONOTE», спортивні штани та куртка «SUPREME», також могли зберігати на собі сліди злочину, а тому мають ознаки речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, aбо зберегли на собі його сліди, та є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі, що не відносяться предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що майно, на яке має бути накладено арешт відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для його власника, і вважає розумним та співмірнним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 170 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на два фрагменти стільниці, робочу частину половнику, виріз тканини із ковдр вилучені 02.04.2020 в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, відчуження та розпоряджатися ними.

Накласти арешт на кросівки «BONOTE», спортивні штани та куртку «SUPREME», вилучені 02.04.2020 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході огляду предмету, шляхом заборони користування, відчуження та розпоряджатися ними.

Слідчому СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Шкурку В.Г. забезпечити збереження арештованого майна в порядку установленому законом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.М. Левченко