Ухвала суду № 88580125, 13.03.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4366/19

Провадження № 2/185/445/20

У Х В А Л А

13 березня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області находиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 20 січня 2020 року явку представника позивача - акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» у судове засідання, яке відбудеться 24 лютого 2020 року о 10:00 год. було визнано обов`язковою. Копію ухвали представник позивача отримав на електронну адресу «14360570@mail.gov.ua», зазначену ним у заявці про отримання процесуальних документів в електронному вигляді від 18.04.2019 року (а.с.37).

В судове засідання, призначене на 24 лютого 2020 року, представник позивача не з`явився, про дату, та місце судового засідання повідомлявся належним чином через офіційну електронну адресу «14360570@mail.gov.ua».

Ухвалою суду від 24 лютого 2020 року повторно визнано обов`язковою явку представника позивача у судове засідання, яке відбудеться 13 березня 2020 року о 09:00 год. Згідно довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «ухвала» від 24.02.2020 року по справі № 185/4366/19 було надіслано 28.02.2020 року 14:02:14 одержувачу на його електронну адресу 14360570@mail.gov.ua.

Однак, 13 березня 2020 року в судове засідання представник позивача повторно не з`явився. Судову повістку про виклик у судове засідання представник позивача отримав на електронну адресу - «14360570@mail.gov.ua» 02.03.2020 року.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що явку представника позивача в судове засідання було визнано судом обов`язковою, його нез`явлення унеможливлює розгляд справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський