Вирок № 88579469, 02.04.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/923/20

Провадження № 1-кп/0203/631/2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2020Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Підберезного Г.А.,

при секретареві - Віліщук К.В.

за участю прокурора - Дахно Ю.С.

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040030000105 стосовно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Дніпропетровської області м. Павлограда, громадянки України, маючу середньо-спеціальну освіту, одруженої, офіційне працевлаштована, на утриманні неповнолітня дитини - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.01.2020 приблизно о 06 годині 10 хвилині прибула до приміщення магазину «Продукти-124» ТОВ «АТБ-маркет» розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 5, де побачила у торгівельному залі продукти харчування, а саме: цукерки 300 г Ferrero Raffaelo з цілим мигдальним горіхом у середині ж/б в кількості 1 шт., сир напівтвердий 200 г SERENADA Radamer 45% фас флоу-пак в кількості 1 шт., манго 1 гат. 0,31 кг в кількості 1 шт., авокадо вагове 1 гат 0, 29 кг, в кількості 2 шт.,, апельсин ваговий 1 гат. 0, 272 кг в кількості 1 шт., які визначила предметом свого злочинного посягання, реалізуючи який, приблизно о 06 годині 20 хвилині, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає та вона діє таємно, взяла з торгівельного стелажу вищезазначені продукти харчування, які поклала до своєї сумки чорного кольору з синіми вставками, яка була в неї в руках, чим спричинила ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду відповідно до висновку експерта №357-20 від 12.02.2020 - 321,98 грн.

Таким, чином ОСОБА_1 , виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме таємного викрадення чужого майна, однак злочин не закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_1 була зупинена працівниками охорони магазину «Продукти-124» ТОВ «АТБ-маркет» на виході з магазину за межами касової зони.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 - злочин передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердила.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_1 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При визначенні покарання суд враховує ступень тяжкості злочину, також приймає до уваги щире каяття обвинуваченої ОСОБА_1 , що суд визнає обставинами, які пом`якшують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження скоєння нових злочинів призначити покарання у вигляді штрафу.

Обтяжуючих вину ОСОБА_1 обставин під час судового розгляду не встановлено.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи №357-20 від 12.02.2020 - 326,88 гривень.

Речові докази:

-CD-R диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

-цукерки 300 г Ferrero Raffaelo з цілим мигдальним горіхом у середині ж/б в кількості 1 шт., сир напівтвердий 200 г SERENADA Radamer 45% фас флоу-пак в кількості 1 шт., манго 1 гат. 0,31 кг в кількості 1 шт., авокадо вагове 1 гат 0, 29 кг, в кількості 2 шт.,, апельсин ваговий 1 гат. 0, 272 кг в кількості 1 шт. - залишити за належністю магазину «Продукти-124» ТОВ «АТБ-маркет».

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Г.А.Підберезний