Ухвала суду № 88579270, 02.04.2020, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1131/20

провадження № 3/0285/682/20

02 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Заполовська Т.Г., вивчивши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи – керуюча магазину ТОВ «АЛЛО», РНОКПП- НОМЕР_1 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

встановила:

02 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання адвоката Хоменко О.В. про проведення судового засідання, яке відбудеться 09.04.2020року в режимі відеоконференції.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що згідно Рішення Кабінету Міністрів України 11.03.2020 року в Україні запроваджено карантин через спалах у світі гострої респіраторної хвороби COVID-19 та враховуючи звернення Ради Суддів України від 11.03.2020 з проханням громадян, які є учасниками судових процесів утриматися від участі в судових засіданнях, просить судове засідання яке відбудеться 09.04.2020 року провести в режимі відео конференції з Кіровським районним судом м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З ч. 4 ст. 336 КПК України вбачається, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно із ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Оскільки адвокат порушника проживає в м.Дніпрі, що позбавляє його можливості вчасно прибути в судове засідання та враховуючи звернення Ради Суддів України від 11.03.2020 з проханням громадян, які є учасниками судових процесів утриматися від участі в судових засіданнях, тому з метою забезпечення реалізації процесуальних прав сторін, дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає клопотання адвоката обгрунтованим та вважає доцільним судове засідання по справі провести в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом міста Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суддя

постановила:

Судове засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП, призначене на 13 год. 00 хв. 09 квітня 2020 року провести в режимі відеоконференції між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Кіровським районним судом міста Дніпропетровська, про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити Кіровському районному суду міста Дніпропетровська (49101, проспект Пушкіна, 29, м. Дніпро) забезпечити проведення відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області судового засідання, яке відбудеться 09 квітня 2020 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г. Заполовська