Ухвала суду № 88579007, 03.04.2020, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/929/20

Провадження №:2/138/403/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Нусі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія агро Ленд» про визнання договорів оренди землі недійсними та припинення іншого речового права,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2020 позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 58 ЦПК України).

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Пункт 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви

Однак дана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, від імені позивача з даним позовом до суду звернувся директор Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» Мартинюк Я.Д. (самопредставництво юридичної особи ч. 3 ст. 58 ЦПК України). Відтак на підтвердження повноважень щодо такого звернення до суду від імені юридичної особи Мартинюк Я.Д. мав надати документи, що підтверджують зайняття ним посади директора СТОВ «Прогрес», та витяг із статуту чи іншого установчого документа, що надає право директору товариства діяти від імені останнього.

Разом з тим, такі документи не містяться в переліку документів, що додаються до позовної заяви, та не додані до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 58 ч. 3, 175 ч. 2, 3 п. 8, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України, п. 3 розділу XII «Перехідні положення» ЦПК України-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Нусі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія агро Ленд» про визнання договорів оренди землі недійсними та припинення іншого речового права, надавши позивачу строк три дні з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 27 квітня 2020 року, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду документів на підтвердження повноважень Мартинюка Я.Д. на звернення до суду із даним позовом від імені Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю.Холодова