Ухвала суду № 88578959, 26.03.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1050/20

2/212/1599/20

У Х В А Л А

26 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Пустовіт О.Г., за участю секретаря судового засідання Мігрін Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, клопотання представника відповідача приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» Михайличенко Ю.С. про відкладення розгляду справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я,-

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я.

Виходячи з вимог ст. 274 ЦПК України, а також категорії та складності справи, наявності в матеріалах позову доказів, копії яких засвідчені належним чином, судом під час відкриття провадження вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам направлені копії ухвали про відкриття провадження та призначення її до розгляду.

20 березня 2020 року представник відповідача звернулась до суду з письмовим клопотанням, в якому посилаючись на те, що з 12 березня 2020р. до 03 квітня 2020р. в Україні запроваджено карантин через спалах у світі короновірусу. Рада судів України від 11 березня 2020р. звернулась з листом до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматись від участі в судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін.

Вирішуючи заявлене стороною відповідача клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

13 лютого 2020 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зазначену позовну заяву прийнято, відкрито провадження з призначенням справи до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 06 березня 2020 року, крім того визначено строк для подання сторонами заяв по суті справи, про що відповідача було належним чином повідомлено.

Ухвалою від 06 березня 2020 року розгляд справи відкладено на 26 березня 2020 року, в зв`язку з тим, що ще не сплив п`ятнадцятиденний строк для написання відзиву.

Відповідач скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, обґрунтувавши свою позицію щодо невизнання позовних вимог та надавши до суду відзив з доданими документами, що, на думку суду є належною реалізацією права сторони у спорі на доступ до суду в розумінні ст.6 Європейської конвенції з прав людини, а також на захист своїх прав та інтересів відповідно до ст.15 ЦК України та дотримання завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених ст. 2 ЦПК України.

Виходячи зі своїх дискреційних повноважень у вирішенні вказаного питання, суд не вбачає у заяві відповідача обґрунтованих підстав відкладення розгляду справи, отже вказану заяву представника відповідача слід залишити без задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача - Михайличенко Ю.С. про відкладення розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт