Ухвала суду № 88578595, 31.03.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 215/1580/20

Провадження 2/215/1732/20

У Х В А Л А

про відмову у звільненні від сплати судового збору

31 березня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору при поданні нею позову до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні неповнолітнього онука, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2020 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні неповнолітнього онука, у якій вона просила суд:

-Зобов`язати відповідача надати можливість відповідачу бачити неповнолітнього онука та спілкуватись з ним під час літніх канікул у місті Кривому Розі та оздоровленні на морі в межах України;

-Зобов`язати відповідача надати можливість телефонного спілкування з онуком та листування;

-Встановити відповідний час для спілкування з онуком;

-Надати можливість зробити онуку операцію за місцем проживання;

-Надати можливість проживати онуку у позивача під час навчання у школі;

-Надати можливість проживати онуку в період карантину за адресою позивача.

Разом із позовною заявою позивач надала суду клопотання, у якому просила звільнити її від сплати судового збору за подання позовної заяви на підставі

п.14 ч.2 ст. 3 та п.7 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки вона є бабусею дитини та діє в інтересах захисту його прав та законних інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивач як на підставу для звільнення її від сплати судового збору посилається на п.14 ч.2 ст. 3 та п.7 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір». Проте, з даним твердженням позивача погодитися не можна. Предметом заявлених позовних вимог є усунення перешкод у спілкуванні та вихованні неповнолітнього онука. Таким чином, позивач на підставі ст. 257 СК України звернулася до суду за захистом своїх прав як бабусі на спілкування із онуком. Тому підстави для звільнення її від сплати судового збору відсутні, а заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року із змінами і доповненнями, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору та його звільнення є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачем не надано суду доказів на підтвердження того, що вона має перешкоди сплатити судовий збір у встановленому законодавством розмірі.

Враховуючи викладене, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за подання даної позовної заяви до суду відсутні, а посилання позивача на норми п.14 ч.2 ст. 3 та п.7 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» є помилковим, оскільки позов заявлено щодо захисту прав бабусі на спілкування з онуком.

Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про судовий збір», ст. 133 ЦПК України суддя -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору при поданні нею позову до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні неповнолітнього онука - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: