Рішення № 88577784, 03.04.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5124/19

2/212/480/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

03 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Поперечної А.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

вчервні 2019 року позивач Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 24.09.2019 року продовжено строк розгляду справи до 10.12.2019 року.

Ухвалою суду від 10.12.2019 року продовжено строк розгляду справи до 07.02.2020 року.

Ухвалою суду від 07.02.2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

14.02.2020 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 20.02.2020 року продовжено строк розгляду справи до 26.03.2020 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 21 липня 2016 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду б/н про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 3897 грн. 01 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з повернення кредиту, виникла заборгованість станом на 29.05.2019 року в розмірі 12487 грн. 91 коп., яка складається з: 3897,02 грн. - заборгованість за кредитом; 1467,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4988,16 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 2134,97 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Враховуючи викладене, АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 12487,91 грн. та понесені ним судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1921,00 грн.

Відповідач, яка належним чином повідомлена про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, не скористалася своїм правом та не направила до суду відзив на позовну заяву.

Згідно ст. 279 ЦПК України суд проводить розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 21 липня 2016 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду б/н про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 3897 грн. 01 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (місячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до п 1.6 Генеральної угоди всі інші умови договорів, які не суперечать розділу «Реструктуризація заборгованості» даної Генеральної угоди залишаються незмінними.

Як вбачається з п. 2.1 Генеральної угоди банк надає позичальнику строковий кредит в сумі 8 361,71 грн. строком на 06 місяців, з 21 липня 2016 року по 31 січня 2017 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку для споживчих цілей в сумі 3837,02 грн. в обмін на зобов`язання позичальника на повернення кредиту, сплаті відсотків в розмірі 1,083 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в зазначеній в Заяві, Умовах та правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 674,35 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, а також інших витрат відповідно до Умов та правил.

Пунктом 2.2 Генеральної угоди передбачений штраф у розмірі 2134,97 грн. в разі порушення строків погашення заборгованості, починаючи з 32-го дня такого порушення.

Згідно з п. 2.5 Генеральної угоди позичальник зобов`язується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди згідно Генеральної угоди і Умов та правил.

Пунктом 2.7 Генеральної угоди передбачено, що датою укладення кредитного договору є дата підписання даної Генеральної угоди.

Відповідно до п. 2.11 Генеральної угоди позичальник доручає банку здійснювати погашення заборгованості за кредитом в передбачені строки за рахунок коштів, розміщених на будь-якому відкритому в банку рахунку у відповідності з Умовами та правилами. Також, відповідач погодився, що дана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складає між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом в Генеральній угоді.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною другою статті 1056-1ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Договір є обов`язковим для виконання (ст. 629 ЦК України).

Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 610, 611 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2.1 Генеральної угоди відповідач повинен був повернути кредит строком до 31 травня 2015 року.

Однак, судом встановлено, що відповідно до умов Генеральної угоди, відповідач не виконує умови кредитного договору б/н від 21 липня 2017 року та має заборгованість станом на 29 травня 2019 року по кредиту на загальну суму 12487,91 грн., яка складається з:3897,02 грн. - заборгованість за кредитом; 1467,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4988,16 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 2134,97 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Сплату вказаних вище складових заборгованості передбачено умовами Генеральної угоди від 21 липня 2016 року, яка укладена сторонами.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 156/205/14 (провадження № 61-33941св18).

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за укладеним кредитним договором від 21.07.2016 року, яка виникла станом на 29.05.2019 року на загальну суму 12487,91 грн., яка складається з:3897,02 грн. - заборгованість за кредитом; 1467,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4988,16 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 2134,97 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1921 грн..

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282, ЦПК України, ст. ст. 11, 14-16, 610-612, 623, 625, 629, 1054-1055 Цивільного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за договором б/н від 21.07.2016 року в сумі 12487 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 91 коп., яка станом на 29.05.2019 року складається з: 3897,02 грн. - заборгованість за кредитом; 1467,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4988,16 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 2134,97 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" суму судового збору в розмірі 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одна) гривень 00 коп..

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано без проголошення 03 квітня 2020 року.

Суддя: І. Я. Чорний