Ухвала суду № 88577727, 03.04.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

03 квітня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Реброва С.О.

при секретареві – Ратушній Л.В.,

за участю:

прокурора – Данильченка В.В.,

розглянувши заяву судді Бойка О.М. про відвід у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12020040440000029, –

В С Т А Н О В И В :

У порядку автоматичного розподілу справ судді Бойку О.М. розподілено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12020040440000029. Суддя заявив відвід у порядку ст. 75 КПК України, обґрунтовуючи його тим, що клопотання стосується приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Казак І.Ю., з якою він особисто знайомий і звертався до неї з особистих підстав для вчинення нотаріальних дій.

Суд, дослідивши заяву про відвід, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Неупередженість є необхідною умовою виконанням суддею своїх обов`язків.

Таким чином, з метою виключення підстав для сумніву в об`єктивності та неупередженості судді Бойка О.М., суд приходить до висновку, що заява про відвід у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12020040440000029 підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про відвід судді Бойка О.М. у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12020040440000029 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров