Ухвала суду № 88577609, 24.01.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Справа № 201/11164/19

Провадження № 2/932/415/20

24 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, завданою втратою товарної вартості автомобілем, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, завданою втратою товарної вартості автомобілем.

Одночасно із поданням позову, ОСОБА_1 заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, спір є незначної складності, а тому може бути розглянутий за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст. 274 ЦПК України.

В цей же час, оскільки отримана судом довідка із відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС України у Дніпропетровській області свідчить про те, що станом на 04 жовтня 2019 року відповідач зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться, однак місцем заподіяння шкоди є Шевченківський район м. Дніпра, приходжу до висновку про необхідність виклику сторін у судове засідання.

Так, відповідно до вимог ч. 10 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Згідно із вимогами ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

У зв`язку із цим, для забезпечення виклику відповідача у справі, розгляд справи вважаю доцільним провести у порядку спрощеного позовного провадження, із призначенням судового засідання та викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 258, 260, 274, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (ЄДРПОУ 23510137, 03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, завданою втратою товарної вартості автомобілем.

Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилину 30 червня 2020 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, під головуванням судді Литвиненка І.Ю.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі, рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів із дня її складення у відповідності до вимог ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачам із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачам надати відзив на позов у п`ятнадцятиденний строк зо дня вручення їм копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачці надати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня отримання нею відзиву відповідача.

Роз`яснити відповідачам їх право надати заперечення на відповідь на відзив позивача у десятиденний строк з дня отримання ними відповіді на відзив.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк на подання доказів, що підтверджують заперечення проти позову, який обчислюється із моменту одержання ними копії цієї ухвали.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк із дня отримання копії цієї ухвали на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч. 3 ст. 179, ч. 3 ст. 180, ч. 3 ст. 181 ЦПК України копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення, додані до них документи одночасно надсилаються особою, яка подає заяву по суті справи, іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду із первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Суддя І.Ю. Литвиненко