Ухвала суду № 88577341, 01.04.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/38/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

01.04.2020 Справа № 908/560/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселівський елеватор" (72201, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Чарівна, буд. 1; код ЄДРПОУ 00957749)

До відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (72250, Запорізька область, Веселівський район, село Широке, вул. Центральна, буд. 1; код ЄДРПОУ 00853317)

про стягнення 141 734,79 грн.

За зустрічним позовом: Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (72250, Запорізька область, Веселівський район, село Широке, вул. Центральна, буд. 1; код ЄДРПОУ 00853317)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселівський елеватор" (72201, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Чарівна, буд. 1; код ЄДРПОУ 00957749)

про стягнення 3 465,00 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача первісним позовом: не з`явився ;

Від відповідача первісним позовом: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/560/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселівський елеватор" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про стягнення 141 734,79 грн. неустойки за неналежне виконання зобов`язань по форвардному контракту № 11/04-18 від 11.04.2018.

Ухвалою суду від 04.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/560/20 в порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 01.04.2020 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

27.03.2020 від Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" до Господарського суду Запорізької області надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 24.03.2020 (вх. № 6454/08-08/20 від 27.03.2020), згідно з яким відповідач просить суд зменшити суму витрат на правову допомогу, яку просить стягнути позивач до 2 000,00 грн., відповідно до ст. 232 ГК України та ч. 2 ст. 258, ст. 267 ЦК України застосувати строки позовної давності до вимог про стягнення пені та відмовити у задоволенні позовних вимог. Також, відповідач просить суд прийняти заяву про надання доказів понесених судових витрат в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України протягом п`яти днів після ухвалення судом відповідного рішення за результатами розгляду справи.

Також, 27.03.2020 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину в Україні у період з 12.03.2020 до 03.04.2020 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» від 11.03.2020 та рішення зборів суддів Господарського суду Запорізької області від 17.03.2020.

Крім цього, 27.03.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" № б/н від 24.03.2020 (вх. № 897/08-07/20 від 27.03.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселівський елеватор" про стягнення 3 465,00 грн., в тому числі 3 241,64 грн. пені та 223,56 грн. 3 % річних за неналежне виконання зобов`язань по форвардному контракту № 11/04-18 від 11.04.2018.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.03.2020, вказану зустрічну позовну заяву передано на розгляд раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) Проскурякову К.В.

30.03.2020 від ТОВ "Веселівський елеватор" до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з запровадженням карантину в Україні у період з 12.03.2020 по 24.04.2020 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» від 11.03.2020.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 01.04.2020 не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи та зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселівський елеватор" про стягнення 3 465,00 грн., суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Як вбачається з зустрічної позовної заяви, заявник посилається на те, що на виконання умов форвардного контракту № 11/04-18, позивачем за зустрічним позовом 11.04.2018 виставлені відповідачу рахунки на оплату за товар. Відповідно до п. 5.1. контракту, оплата вартості товару проводиться відповідачем (покупцем) на умовах попередньої оплати траншами за погодженням сторін у строк до 16.04.2018. В порушення вказаних вимог контракту, частина грошових коштів відповідачем сплачено після 16.04.2018, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями. У зв`язку з порушенням строків попередньої оплати товару, позивачем за зустрічним позовом нараховано пеню за період з 17.04.2018 по 25.04.2018 у розмірі 3 241,64 грн. та 3 % річних за вказаний період в сумі 223,56 грн. На підставі викладеного, посилаючись на умови форвардного контракту № 11/04-18 від 11.04.2018, ст. ст. 611, 625 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 218, 230, 231ГК України, Державне підприємство "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" просить зустрічні позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що первісний позов обґрунтовано тим, що 11.04.2018 між ТОВ "Веселівський елеватор" та ДП "ДГ "Широке" ДДСДС НААН" укладено форвардний контракт №11/04-18. На підставі рахунків відповідача, позивачем було здійснено перерахування коштів на загальну суму 1 140 000,00 грн. Однак, відповідач свої зобов`язання з поставки товару виконав з порушення строку передбаченого контрактом, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення неустойку в сумі 141 734,79 грн. На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 258, 526, 530, 549, 629, 655, 663, 692, 712, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ТОВ "Веселівський елеватор" просить суд позовні вимоги задовольнити.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що обидва позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки правовідносини між сторонами виникли на підставі одного і того ж форвардного контракту №11/04-18 від 11.04.2018 щодо виконання сторонами своїх обов`язків.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що ухвалою від 04.03.2020 прийнято до розгляду позовну заяву ТОВ "Веселівський елеватор" та відкрито провадження у справі № 908/560/20 в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 180 ГПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Також, у зустрічній позовній заяві позивач просить суд відстрочити ДП "Дослідне господарство "Широке" ДД СГ ДС НААН України" сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви до моменту ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що внаслідок форс-мажорних обставин, виняткових погодних умов ,а саме відсутністю ефективних опадів, низькою відносною вологістю повітря, суховійними явищами та пиловими бурями на території Веселівського району Запорізької області, які мали місце у період з 01.04.2019 по 23.05.2019, що підтверджується Сертифікатами Торгово-промислової палати України № 3100-19-0282 та № 3100-190286 від 19.08.2019, позивач за зустрічним позовом позбавлений можливості вчасно поставити своїм контрагентам сільськогосподарську продукцію (ячмінь та пшеницю врожаю 2019 року) та отримати від останніх вчасний розрахунок за поставлену продукцію.

На підставі вищевикладеного, у позивача за зустрічним позовом наразі є фінансові труднощі в оплаті судового збору за пред`явлення вказаного зустрічного позову, у зв`язку з чим ДП "Дослідне господарство "Широке" ДД СГ ДС НААН України" просить суд відстрочити сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн. до ухвалення судового рішення по справі.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Розглянувши вказане клопотання позивача за зустрічним позовом, суд враховуючи, що ДП "Дослідне господарство "Широке" ДД СГ ДС НААН України" знаходиться у скрутному фінансовому становищі, а також те, що предметом зустрічних позовних вимог у цій справі є стягнення з ТОВ "Веселівський елеватор" 3 465,00 грн. за неналежне виконання зобов`язань по форвардному контракту № 11/04-18 від 11.04.2018, що є малозначним, суд вважає за можливе клопотання ДП "Дослідне господарство "Широке" ДД СГ ДС НААН України" задовольнити та відстрочити сплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн. за подання цієї зустрічної позовної заяви до суду до прийняття рішення у цій справі.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду та приходить до висновку, що ця справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 180, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити Державному підприємству "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" сплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн. за подання зустрічної позовної заяви до суду до прийняття рішення у справі № 908/2823/19.

2. Зустрічний позов Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселівський елеватор" про стягнення 3 465,00 грн. за неналежне виконання зобов`язань по форвардному контракту № 11/04-18 від 11.04.2018 прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселівський елеватор" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про стягнення 141 734,79 грн. неустойки за неналежне виконання зобов`язань по форвардному контракту № 11/04-18 від 11.04.2018.

3. Перейти до розгляду справи № 908/560/20 за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 29.04.2020 о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

5. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк до 27.04.2020: відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на зустрічну позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

6. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк до 29.04.2020: у випадку отримання від відповідача відзиву на зустрічну позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на зустрічну позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

7. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков