Ухвала суду № 88576449, 03.04.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2527/20

Провадження №2-а/523/45/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.

за участю секретаря судового засідання - Мица А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про виклик свідків за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агенства рибного господарства в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови № 002046 від 15.01.2020 року у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.188-5 КУпАП.

Фабулою постанови визначено, що ОСОБА_1 заборонив здійснити контроль порядку збуту водних біоресурсів на ринку «Новий», тобто чинив перешкоджання інспекторам рибоохорони виконання своїх службових обов`язків.

Представник відповідача, до початку першого судового засідання подав заяву про виклик та допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які можуть підтвердити обставини вчинення перешкод для виконання обов`язків державними інспекторами Управління Державного агенства рибного господарства України.

Розглянувши заяву про виклик для допиту свідків, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КАС України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

В додатках до відзиву на позов наявне пояснення ОСОБА_1 в якому зазначено, що ним заборонено незаконні дії інспекторів під час перевірки щодо відібрання продукції без відповідного рішення.

Суд не має сумніву щодо достовірності цієї обставини або добровільності її визнання.

Отже, обставина, на підтвердження якої викликаються свідки – визнана позивачем, а тому вона доказуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 78, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника Управління Державного агенства рибного господарства в Одеській області,про виклик та допит свідків ОСОБА_2 та Петрова ОСОБА_4 . ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя