Постанова № 88576045, 02.04.2020, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/192/20

Провадження № 3/506/118/20

П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

02.04.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст.51 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Красноокнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №754361 від 29.03.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Так, у описовій частині протоколу зазначено: «25.03.2020 року о 18.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в с.Топали Окнянського району Одеської області, біля домоволодіння гр. ОСОБА_2 таємно здійснив крадіжку одного пня (чурка), розміром 68х22 см, який належить ОСОБА_2 , спричинивши матеріальний збиток в сумі 20 грн».

При цьому, до протоколу не долучено ні протокол огляду місця події, ні документ, яким підтверджується вартість викраденого майна (розмір шкоди), ні докази належності викраденого саме ОСОБА_2 , а всі долучені до протоколу копії матеріалів належним чином не посвідчені.

Крім того, в протоколі прізвище потерпілого вказано « ОСОБА_3 », а в долучених до протоколу його поясненнях – « ОСОБА_3 ».

Окрім того, в протоколі в полі «чи притягувався до адміністративної відповідальності» вказано: «згідно з ІІПС «Армор», однак витяг з вказаної бази даних до протоколу не долучено.

За таких обставин, враховуючи вищевказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.