Ухвала суду № 88575953, 01.04.2020, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/5836/16-а

Провадження № 6-а/947/1/20

УХВАЛА

01.04.2020 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за скаргою

ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Цинєва ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Київського райсуду м. Одеси зі скаргою на постанову про закінчення виконавчого провадження старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області Цинєва В.О. і вимагав визнати постанову неправомірною та зобов`язати державного виконавця вчинити певні дії.

Ухвала Київського райсуду м. Одеси від 27 травня 2019 року про повернення скарги ОСОБА_1 без розгляду скасована постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2019 року і справу направив до суду першої інстанції для продовження розгляду.

02 жовтня 2019 року Київський райсуд м. Одеси в судовому засіданні розглянув клопотання представника Одеської міської ради про закриття провадження по справі з підстав, визначених п.1ч.1 ст.238 КАС України і своєю ухвалою задовольнив клопотання.

03 грудня 2019 року П`ятий апеляційний адміністративний суд скасував ухвалу Київського райсуду м. Одеси про закриття провадження по справі і направив матеріали справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

26.12.2019 року автоматизованою системою документообігу суду справу було розподілено на розгляд судді Калашніковій О.І. і ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 09.01.2020 року справу прийнято до провадження і призначено до розгляду в судовому засіданні. За клопотанням представника Одеської міськради по справі оголошувалась перерва.

До сьогоднішнього судового засідання Лисенко О.М. (його представник) не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Одеської міської ради надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, на виконанні в відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ( нині відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) в 2019 році перебував виконавчий лист №520\5836,16-а, виданий Київським райсудом м. Одеси 18.02.2019 року про зобов`язання Одеську міську раду у встановленому земельним законодавством порядку повторно розглянути проект землеустрою щодо відведення та передачі її у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки кадастровий номер :51110136900:41:008:0016 площею 0,1га за адресою АДРЕСА_1 для будівництва жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка). Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області Цинєва В.О. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №520\5836\16-а закінчене з підстав, визначених п.9 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» - фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. ОСОБА_1 вважає постанову державного виконавця протиправною і звернувся до суду зі скаргою на рішення і дії державного виконавця.

Відповідно до положень частини 1 ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

На підставі частини 1 ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку передбаченому законом.

Виконавче провадження, в рамках якого винесено постанову оскаржувану заявником, відкрите з примусового виконання рішення, ухваленого в порядку адміністративного судочинства. Відповідно, ОСОБА_1 має право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності виконавця та посадових осіб органів виконавчої служби щодо виконання судового рішення в порядку адміністративного судочинства шляхом подання відповідного позову до адміністративного суду у відповідності до норм частини 1 статті 287 КАС України. ОСОБА_1 надав до адміністративного суду скаргу на дії державного виконавця, що не відповідає вимогам діючого законодавства.

Згідно з частинами 13,15 статті 171 КАС « Суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,161, ч.ч.13,15 ст.171, ч.1 ст.287 КАС України, суд -

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху і надати ОСОБА_1 п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків з оформлення позову до органу державної виконавчої служби щодо виконання рішення суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання даної ухвали суду у зазначений вище строк, скарга буде повернута ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калашнікова О. І.