Ухвала суду № 88575945, 03.04.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/7422/20

Провадження № 1-кс/947/3623/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Фісенко Е.О., яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області Савельєвим Ю.В., про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12020160000000158 від 10.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, 05.03.2020 року до СУ ГУ НП в Одеській області надійшла постанова прокурора відділу прокуратури Одеської області Савельєва Ю.В. про виділення матеріалів досудового розслідування у окреме провадження відносно невстановленої особи, яка займається незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин на території Одеської області.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлення особи чи осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, а також притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, надано доручення УПН ГУНП в Одеській області, задля встановлення осіб, які причетні до розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин.

Проведеним комплексом оперативно-розшукових заходів встановлено, що особою, яка є причетною до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Достеменно встановлено, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання здійснює фасування психотропних речовин для подальшого збуту за ціною 450 гривень за 1 грам амфетаміну та 350 гривень за пігулку «екстазі». Збут наркотиків ОСОБА_1 здійснює особам з числа тих, хто вживає наркотики, які попередньо подзвонивши на мобільний номер ОСОБА_1 замовляють у нього психотропну речовину, оговорюючи кількість, вартість, а також час та місце передачі замовленого наркотику. ОСОБА_1 , як правило, передає психотропну речовину «клієнтам», які входять в обмежене коло осіб, яким він довіряє, з рук в руки при особистій зустрічі, іншим же – шляхом «закладок», при цьому ОСОБА_1 поводить себе обережно та дотримується конспірації з метою приховування своєї злочинної діяльності та уникнення кримінальної відповідальності.

В рамках вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеса №1-кс/947/3128/20 від 24.03.2020, співробітниками СУ ГУНП в Одеській області та УПН ГУНП в Одеській області 01.04.2020, в період часу з 13 години 38 хвилин по 14 годину 06 хвилин, проведено обшук за адресою: Одеська АДРЕСА_1 . Під час обшуку за вказаною адресою у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено: 30 згортків жовтого кольору із порошкоподібною речовиною голубого кольору; 28 полімерних пакетиків «zip-lock» із порошкоподібною речовиною білого кольору; грошові кошти в сумі 600 гривень (2 купюри номіналом 50 грн, 3 купюри номіналом 100 грн, 1 купюра номіналом 200 грн), які знаходились в коробках зі згортками порошкоподібної речовини; електронні ваги «Capacity».

Предмети, вилучені під час проведеного обшуку, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, являються предметом кримінального правопорушення та мають значення ключових доказів у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, між тим від слідчого надійшла заява про розгляд поданого клопотання без її участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, що підтверджується долученим до клопотання рапортом.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки вилучені предмети, зокрема, 30 згортків жовтого кольору із порошкоподібною речовиною голубого кольору, 28 полімерних пакетиків «zip-lock» із порошкоподібною речовиною білого кольору, електронні ваги «Capacity», можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, вилучені грошові кошти, ймовірно набуті кримінально протиправним шляхом, зокрема, внаслідок збуту наркотичних засобів.

Викладене також підтверджується постановою про визнання речових доказів від 01.04.2020 року, яка долучена до матеріалів клопотання, та відповідно до якої вилучені речі та грошові кошти визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження № 12020160000000158 від 10.03.2020 року.

Крім того, вилучене майно необхідне для проведення експертних досліджень, зокрема, для встановлення того, чи є вилучені речовини наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогом або прекурсором, а також чи містяться на вилучених предметах речовини, які є наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогом або прекурсором.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень та ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Фісенко Е.О., яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області Савельєвим Ю.В., про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12020160000000158 від 10.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 згортків жовтого кольору із порошкоподібною речовиною голубого кольору; 28 полімерних пакетиків «zip-lock» із порошкоподібною речовиною білого кольору; грошові кошти в сумі 600 гривень (2 купюри номіналом 50 грн, 3 купюри номіналом 100 грн, 1 купюра номіналом 200 грн), які знаходились в коробках зі згортками порошкоподібної речовини; електронні ваги «Capacity».

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області Фісенко Е.О.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.