Рішення № 8857584, 22.03.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-1899/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовка В.В.

при секретарі Ткаченко Т.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» про встановлення факту нещасного випадку, відшкодуванням шкоди, спричиненої внаслідок ушкодження здоров’я,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2010 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про встановлення факту нещасного випадку, відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ушкодження здоров’я.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги і суду показав, що 08.01.2009р. позивач з ціллю придбання продуктів харчування відвідала магазин «ЕКО-Маркет», розташований в м. Краматорську по вул. Орджонікідзе, 1а. При виході з даного магазину, приблизно о 16-50 год., вона послизнулась на слизькому полу, впала та отримала травму. З магазину її доставили в травмпункт, та вона була госпіталізована з діагнозом «закрытый трехладыжечный перелом левой голени со смещением отломков, с подвывихом стопы сзади». Отримані позивачем тілесні ушкодження призвели до тривалого розладу її здоров’я. В період з 27.01.09р. по 25.08.09р. вона знаходилась на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КЛПУ «Слов’янська центральна районна лікарня». Позивач вважає, що відсутність у магазині відповідача умов для безпечного руху призвело до отримання нею травм і тривале перебування на лікарняному. Просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у вигляді понесених витрат на придбання медикаментів в сумі 212,25 грн. та моральну шкоду в сумі 10000 грн. Розмір моральної шкоди обґрунтовує тим, що відчувала моральні страждання через неможливість виконувати будь-яку роботу по дому, не мала можливості доглядати близьких їй людей. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає, можливим винести по справі заочне рішення на підставі наявних матеріалів.

Представник позивача проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Суд, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.22,23 ЦК України особа має право на відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених внаслідок порушення її прав.

Згідно ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка й завдала.

Згідно ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

Згідно ст.1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я фізичній особі, зобов’язана …. відшкодувати додаткові витрати на придбання ліків.

У судовому засіданні встановлено, що 08.01.09р. ОСОБА_2 о 16-50 год. знаходилась в магазині «ЕКО-Маркет», розташованому в м. Краматорську по вул. Орджонікідзе, 1а. Послизнувшись на слизькому полу в магазині, вона впала та отримала травму. В подальшому з магазину її було доставлено в травмпункт, а потім, госпіталізовано з діагнозом «закрытый трехладыжечный перелом левой голени со смещением отломков, с подвывихом стопы сзади». (а.с.3,4,7). З вказаним діагнозом позивач знаходилась на лікуванні тривалий час, а саме з: 27.01.09р. по 25.08.09р. (а.с.7) та на підставі призначень лікарів купувала ліки на суму 212,25 грн. (а.с.6).

Згідно наданих позивачем фотознімків, місцем падіння позивача є кафельна підлога на виході з магазину «ЕКО-Маркет», розташованому в м. Краматорську по вул. Орджонікідзе, 1а (а.с.8-11).

Суд вважає доведеним той факт, що позивач в даному магазині послизнулась на слизькому кафелі, впала та отримала тілесні ушкодження, лікувалася, понесла матеріалі затрати на лікування на загальну суму 212,25 грн., тобто понесла матеріальну шкоду на вказану суму, тому відповідач повинен їй вказану суму відшкодувати.

При визначенні суми моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, суд враховує моральні та фізичні страждання позивача у зв’язку з ушкодженням її здоров’я, порушенням нормальних життєвих зв’язків та інші негативні наслідки та вважає, що позивач ОСОБА_3 довела ступінь моральних страждань, яких вона зазнала, і її вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі, тобто сума до стягнення складає 10000 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача в доход держави слід стягнути судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51 грн. (щодо вимог матеріального характеру), 8,50 грн. (щодо вимог про відшкодування моральної шкоди) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» про встановлення факту нещасного випадку, відшкодуванням шкоди, спричиненої внаслідок ушкодження здоров’я, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт нещасного випадку, що мав місце з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, 08.01.2009р. приблизно о 16-50 год. при виході з магазину «ЕКО-Маркет» № 47 ТОВ «ЕКО», розташованому в м.Краматорсську по вул.Орджонікідзе, 1а, внаслідок якого нею було отримано травму.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 212,25 грн. (двісті дванадцять гривень 25 коп.), моральну шкоду в розмірі 10000 (десять тисяч гривень).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» в доход місцевого бюджету судовий збір в сумі 59,50 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. (рахунок 31216259700004, отримувач: державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів від дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: