Ухвала суду № 88574477, 02.04.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 квітня 2020 року м. Київ № 640/8518/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2020 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2 доКиївської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,- В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів Київської міської митниці Державної фіскальної служби від 04 квітня 2019 року №UA 100210/2019/000075/2, визнано протиправною та скасовано картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за №UA 100210/2019/00383 від 04 квітня 2019 року Київської міської митниці Державної фіскальної служби, стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Київської міської митниці Державної фіскальної служби (03680, місто Київ, вулиця Гавела Вацлава, 8-А, код ЄДРПОУ 39422888).

В подальшому, надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описок рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2020 року, а саме в назві відповідача «Київська митниця Державної фіскальної служби» на «Київська міська митниці Державної фіскальної служби» та в імені позивача з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_1».

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 зазначеної статті закріплює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення від 30 січня 2020 року судом допущено описку в назві відповідача та замість «Київська міська митниці Державної фіскальної служби» зазначено «Київська митниця Державної фіскальної служби» та в імені позивача замість «ОСОБА_1» зазначено « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2020 року в справі № 640/8518/19.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 253, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

2. Внести виправлення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2020 року в справі № 640/8518/19 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови, а саме: а саме в назві відповідача «Київська митниця Державної фіскальної служби» на «Київська міська митниці Державної фіскальної служби» та в імені позивача з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко