Ухвала суду № 88574412, 24.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

24 березня 2020 року м. Київ № 640/11028/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши у порядку спрощеного (письмового) провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправною і скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі - відповідач), у якій просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу з єдиного внеску №Ф-97855-53 від 09.11.2018 в сумі 15819,54 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.07.2019 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.03.2020 замінено первинного відповідача - Головне управління ДФС у Кіровоградській області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області.

Під час розгляду справи у порядку спрощеного (письмового) провадження, судом встановлено, що позивачем не надано до матеріалів справи докази, на які є посилання у позовній заяві.

Згідно із частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Під час розгляду справи у порядку спрощеного (письмового) провадження, суд дійшов висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи, наявні підстави для витребування від позивача доказів, якими він обґрунтовує позовні вимоги.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від ОСОБА_1

- докази на підтвердження доводів про перебування у трудових відносинах із ПАТ «Українська залізниця» та докази сплати даним товариством єдиного соціального внеску протягом 2018 року за працівника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- інформацію про стан розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення, на яку є посилання у позовній заяві.

2. Документи на виконання даної ухвали надати до суду протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Н.М. Клименчук