Ухвала суду № 88574141, 03.04.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

"03" квітня 2020 р. № 520/3895/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області щодо безпідставної відмови в наданні дозволу на розробку землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер 6322083001:00:000:3848 площею 0,1000 га зі зміною цільового призначення;

- зобов`язати Дергачівську районну державну адміністрацію Харківської області надати дозвіл на розробку землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер 6322083001:00:000:3848 площею 0,1000 га зі зміною цільового призначення;

02.04.2020 від позивача надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду, в якій просив суд виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду , де замість адреси позивача " АДРЕСА_1 " вказати " АДРЕСА_3 ".

Дослідивши матеріали справи та вказану заяву, суд встановив наступне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 відкрито спрощене провадження по даній справі.

Проте, судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 30.03.2020 допущено технічну описку, а саме: у вступній частині ухвали вказано адресу позивача " АДРЕСА_1 " замість " АДРЕСА_3 ".

Суд зазначає, що допущена описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись статтями 248, 253, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку у вступній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 по справі № 520/3895/2020 за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, вказавши адресу ОСОБА_1 : " АДРЕСА_3 ".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко