Ухвала суду № 88573802, 31.03.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 березня 2020 року м. ПолтаваСправа № 816/1496/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лайко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року у справі №816/1496/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.07.2018 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року на підставі довідки Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області від 26 березня 2018 року №4/287.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2018 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.07.2018 залишено без задоволення, а рішення суду без змін.

Судом одержано заяву ОСОБА_1 , подану у відповідності до приписів статті 383 КАС України, у якій позивач просив: визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області по виконанню рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справі №816/1496/18, що набрало законної сили 16.10.2018 протиправною; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити виплату ОСОБА_1 загальної заборгованості по перерахунку пенсії, з врахуванням її фактичного розміру на день виплати, за період з 01.01.2016 по 15.10.2018, однією сумою в повному обсязі, відповідно до ч. 3 ст.52 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2019 заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності залишено без задоволення.

14.02.2020 судом одержано заяву позивача про перегляд ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 07.03.2019 по цій справі за нововиявленими обставинами - набранням законної сили рішенням окружного адміністративного суду м. Києва від 12.11.2019 по справі №640/5248/19 яким визнано протиправною та скасовано Порядок погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №649.

06.03.2020 до суду надійшов відзив ГУ ПФУ у Полтавській області на заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у якому відповідач просив відмовити у задоволені вказаної заяви посилаючись на те, що позивач просить переглянути ухвалу суду, а не остаточне рішення.

23.03.2020 ОСОБА_1 до суду подано відповідь на відзив у якій зазначено, що заявою від 14.02.2020 заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу суду від 18.03.2019, а не рішення прийняте по суті спору.

Сторони у судове засідання не з`явилися надали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до частин першої, другої статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Надаючи оцінку заяві позивача про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з частинами третьої та п`ятою статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

У випадках, визначених цим Кодексом судовий розгляд закінчується постановлянням ухвал.

Ухала прийнята за результатами розгляду заяви поданої в порядку статті 383 КАС України не належить до ухвал якими закінчується розгляд адміністративної справи, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись статтями 33, 248, 256, 361-368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року у справі №816/1496/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтями 293-295 КАС України.

Суддя С.С. Бойко