Ухвала суду № 88573472, 03.04.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" квітня 2020 р. справа № 300/594/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 32150,28 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 32150,28 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

12.12.2019 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду, в межах строку для подання відзиву, відповідач подав зустрічний позов до Головного управління ДПС України в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0003721306, №0003741306, №0003751306 від 21.02.2019.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що податковий борг в сумі 32150,28 грн., який Головне управління ДПС України в Івано-Франківській області просить стягнути в первісному позові, визначений контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях №0003721306, №0003741306, №0003751306 від 21.02.2019. ОСОБА_1 вважає вищевказані податкові повідомлення-рішення протиправним та безпідставним.

Відповідно до приписів частини 1 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (частина 2 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно статті 178 Кодексу адміністративного судочинства України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

З огляду на матеріали справи, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлень-рішень №0003721306, №0003741306, №0003751306 від 21.02.2019, відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про можливість прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови виникли з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Тобто, обидва позови є взаємопов`язані, а тому спільний їх розгляд є доцільним.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно частини 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

На виконання вищевказаних вимог статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне об`єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 в одне провадження з первісним позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 32150,28 грн., перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи №300/594/20 за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 177, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлень-рішень №0003721306, №0003741306, №0003751306 від 21.02.2019 до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 32150,28 грн.

2. Об`єднати вимоги зустрічного позову з первісним позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 32150,28 грн.

3. Адміністративну справу №300/594/20 призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання по справі на 09:00 год. 06 травня 2020 р. яке буде проводитися одноособово суддею Шумей М.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 101.

5. Направити Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області копію зустрічної позовної заяви разом з доданими документами.

6. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Шумей М.В.