Ухвала суду № 88573336, 03.04.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2020 рокум. Ужгород№ 260/795/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини 3002 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2020 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини 3002 Національної гвардії України (79060, Львівська область, місто Львів, Франківський район, вул. Княгині Ольги, буд. 105, код ЄДРПОУ 08682683), в якому просив суд: "1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі; 2. Поновити строк для звернення з позовом до суду, який подається за межами встановлених строків; 3. Витребувати у відповідача - Військової частини 3002 Національної гвардії України (79060, Львівська обл., м. Львів, Франківський р-н, вул. Княгині Ольги, буд.105, ЄДРПОУ: 08682683), наступні документи (докази), а саме: довідку про грошове забезпечення Позивача - ОСОБА_1 , на день звільнення (виключення зі списків частини) - для правильного розрахунку ціни позову (виготовлену відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100 "Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати"); витягу з наказу командира військової частини 3002 Національної гвардії України (по стройовій частині), № 99 від 19.04.2017року, якими передбачено виключення Позивача зі списків особового складу частини; 4. Визнати протиправними дії відповідача - Військової частини 3002 Національної гвардії України (79060, Львівська обл., м. Львів, Франківський р-н, вул. Княгині Ольги, буд.105, ЄДРПОУ: 08682683) щодо непроведения повного розрахунку при звільненні - невиплату Позивачу - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2017 роки (42 дні), в день виключення із списків частини 19.04.2017 року; 5. Зобов`язати відповідача - Військової частини 3002 Національної гвардії України (79060, Львівська обл., м. Львів, Франківський р-н, вул. Княгині Ольги, буд.105, ЄДРПОУ: 08682683), нарахувати та виплатити Позивачу - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2017 роки (42 дні) виходячи з грошового забезпечення Позивача на день звільнення з військової служби (19.04.2017 року), із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового та начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 44 від 15.01.2004 року; 6. Розглянути справу без виклику сторін за наявними у справі матеріалами (тобто в порядку письмового спрощеного позовного провадження)."

Відповідно до статті 171 частини 1 пункту 3 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити такий без руху з огляду на наступне.

У відповідності до статті 160 частини 5 пунктів 4 та 5 КАС України, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до пунктів 4, 5 прохальної частини позовної заяви, позивач просив, зокрема, визнати протиправними дії Військової частини 3002 Національної гвардії України щодо непроведения повного розрахунку при звільненні - невиплату позивачу - ОСОБА_2 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2017 роки (42 дні), в день виключення із списків частини 19 квітня 2017 року та зобов`язати відповідача - Військової частини 3002 Національної гвардії України, нарахувати та виплатити позивачу - ОСОБА_2 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2017 роки (42 дні) виходячи з грошового забезпечення Позивача на день звільнення з військової служби, однак такий не є учасником в даній справі, а тому позивачеві необхідно уточнити зміст позовних вимог з урахуванням їх обґрунтувань в розрізі ОСОБА_2 шляхом подачі відповідної позовної заяви з уточненням позовних вимог.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви необхідно уточнити зміст позовних вимог з урахуванням їх обґрунтувань в розрізі ОСОБА_2 шляхом подачі відповідної позовної заяви з уточненням позовних вимог, відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 260, 262, КАС України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини 3002 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України (у редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)").

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.Є. Гаврилко