Рішення № 88573110, 03.04.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 р. Справа№200/1368/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С. розглянув в порядку cпрощеного (письмового) позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ІЗОЛЯЦІЯ» до Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії

ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ ТА ЗАПЕРЕЧЕНЬ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ІЗОЛЯЦІЯ» звернулося до суду із позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління ДПС у Донецькій області, в якому із врахуванням наданих уточнень від 30.01.2020 просило визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Донецькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про неврахування таблиці даних платника податку від 02.08.2019 № 1244075/43090972 та зобов`язання комісії Головного управління ДПС у Донецькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації врахувати таблицю даних платника податку від 01.08.2019.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що рішення про відмову у врахуванні таблиці даних платника податків є необґрунтованим та таким, що суперечить чинному законодавству. Посилаючись на вимоги Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 117, вказав, що товариством надані усі належні документи та пояснення до Таблиці даних платника податку від 01.08.2019 № 1, вказана таблиця відповідає формі, встановленій Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 117, що вказує на її відповідність вимогам чинного законодавства. Таблиця надавалася із поясненнями про наявність у володінні товариства устаткування, переданого до статутного фонду, що може використовуватися при здійсненні ним господарської діяльності на підставі умов укладеного договору із ТОВ «СЛАВЕНЕРГОПРОМ», інформація про наявність права користування виробничими приміщеннями та обладнанням, розташованим у м. Слов`янську по вул. Котляревського, буд. 6. Крім цього, за змістом наданих пояснень випробування виготовленого обладнання та вхідний контроль сировини, з якого таке обладнання виготовлюється, здійснюється ТОВ «СЛАВЕНЕРГОПРОМ» на умовах укладеного із позивачем договору.

Позивач зауважив тому, що визначена в рішенні підстава відмови у врахуванні таблиці даних платника податків не передбачалася чинним на час відмови нормативно-правовим актом, не визначення чіткої та зрозумілої підстави неврахування даних таблиці в рішенні.

Відповідач 2 – Головне управління ДПС у Донецькій області у наданому до суду відзиві проти задоволення заявлених позивачем вимог заперечував, наполягав на відсутності підстав для їх задоволення. За змістом викладеного у відзиві оскаржуване позивачем рішення прийнято в межах здійснення податковим органом функцій податкового контролю, інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності контролюючих органів. Відповідач 2 зауважив на обранні позивачем невірного способу захисту порушеного права через оскарження проміжного рішення податкового органу.

Крім цього, згідно з викладеного у відзиві, позивач порушив строки звернення до суду, оскільки від часу відповіді Державної фіскальної служби в ході адміністративного оскарження рішення до моменту звернення позивача до суду минуло більше ніж 3 місяці.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Ухвалою від 10.02.2020 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою від 19.02.2020 суд відмовив відповідачу в задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 250 цього Кодексу датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ОБСТАВИНИ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ІЗОЛЯЦІЯ» (позивач) є юридичною особою, зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 43090972. За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходженням товариства є: 84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Обухова, буд. 9. За даними Єдиного державного реєстру позивач перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Донецькій області (Костянтинiвсько-Дружкiвське управлiння, Дружкiвська ДПІ (м. Дружкiвка).

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру основними видами діяльності, що здійснюються позивачем є:

код КВЕД 27.90 виробництво іншого електричного устаткування (основний);

код КВЕД 20.16 виробництво пластмас у первинних формах;

код КВЕД 22.19 виробництво інших гумових виробів;

код КВЕД 23.43 виробництво керамічних електроізоляторів та ізоляційної арматури;

код КВЕД 46.90 неспеціалізована оптова торгівля;

код КВЕД 72.19 дослідження й експериментальні розробки у сфері інших природничих і технічних наук

01.08.2019 позивачем у відповідності до п. 29 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 117 складено та направлено разом із поясненнями до комісії відповідача 1 таблицю даних платника податків (арк. справи 38-40). Згідно наданих пояснень до таблиці ТОВ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ІЗОЛЯЦІЯ» є офіційним представником ТОВ «СЛАВЕНЕРГОПРОМ», між позивачем та ТОВ «СЛАВЕНЕРГОПРОМ» укладений договір щодо використання виробничих приміщень, розташованих у м. Слов`янську по вул. Котляревського, буд. 6, власником яких є ТОВ «СЛАВЕНЕРГОПРОМ». Видами профільної діяльності ТОВ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ІЗОЛЯЦІЯ» є виробництво іншого електричного устаткування (КВЕД 2790), а саме обмежувачів перенапруги нелінійних для електричних мереж змінного струму (код товару 8535), ізоляторів полімерних (код згідно УКТ ЗЕД 8546), вводів високовольтних (код товару згідно УКТ ЗЕД 8546200010) з давальницької сировини так із сировини, що закуповується у постачальників матеріалів, які необхідні для виготовлення зазначеної продукції. В поясненнях визначений перелік контрагентів товариства, в яких він закуповує сировину та матеріали необхідні для виробництва полімерних ізоляторів, обмежувачів перенапруги нелінійних для електричних мереж змінного струму та вводів високовольтних. До позову позивачем додані видані ТОВ «СЛАВЕНЕРГОПРОМ» дозволи на використання комплектів конструкторської та технологічної документації, договір оренди виробничих приміщень, укладений між позивачем та ТОВ «СЛАВЕНЕРГОПРОМ», договір про проведення вхідного контролю сировини, приймально-здавальних випробування високовольтного устаткування від 25.07.2019, на підставі якого позивач доручив ТОВ «СЛАВЕНЕРГОПРОМ» (виконавцю) проведення вхідного контролю сировини та приймально-здавальних випробувань високовольтного устаткування, а саме полімерних ізоляторів та обмежувачів напруги, наказ про затвердження штатного розпису від 01.08.2019 № 1 –ШТ, акт оцінки вартості майна від 03.07.2019, внесеного до статутного фонду та сертифікати відповідності, видані ТОВ «СЛАВЕНЕРГОПРОМ», технічні умови на електричне обладнання, розроблені ТОВ «СЛАВЕНЕРГОПРОМ».

02.08.2019 комісією відповідача 1 прийнято рішення про неврахування таблиці даних платника податків № 244075/43090972 за формою, затвердженою наказом ДФС України від 21.03.2018 № 144. Підставою неприйняття даних платника податків № 1 від 01.08.2019 в зазначеному рішенні визначено виявлення невідповідності визначених платником податків у таблиці даних видів діяльності наявним у платника засобам/факторам виробництва.

Не погодившись із прийнятим рішенням позивач надав скаргу до Державної фіскальної служби України, в якій просив скасувати рішення № 1244075/43090972 від 02.08.2019, яким не враховано таблицю даних платника податків та просив прийняти нове рішення про врахування таблиці даних платника податків.

За наслідком розгляду наданої позивачем скарги Державна фіскальна служба України листом від 22.08.2019 повідомила позивача щодо положень Порядку № 117 від 21.02.2018, якими передбачені засади подання таблиці даних платника податків.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ, ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

Механізм подання до органів державної податкової служби таблиці даних платника податку визначений Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 117 (далі - Порядок № 117). Зазначений порядок був чинним на час виникнення спірних правовідносин та втратив чинність з 01.02.2020 на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 1165 від 11.12.2019.

За положеннями пункту 29 Порядку № 117 платник податку має право подати до ДФС таблицю даних платника податку за встановленою формою згідно з додатком 3.

Згідно пункту 30 Порядку № 117 у таблиці даних платника податку зазначаються:

види економічної діяльності відповідно до Класифікатора видів економічної діяльності (КВЕД ДК 009:2010);

коди товарів згідно з УКТЗЕД, що постачаються (виготовляються) та/або придбаваються (отримуються) платником податку;

коди послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг(ДК 0162010), що постачаються (виготовляються) та/або придбаваються платником податку.

Таблиця даних платника податку подається із поясненням, в якому зазначається діяльність, із можливим посиланням на податкову та іншу звітність платника податку (пункт 31 Порядку № 117).

Таблиця даних платника податку із поясненнями розглядається комісіями регіонального рівня протягом п`яти робочих днів після дня її отримання (пункт 32 Порядку № 117).

Згідно пункту 33 Порядку № 117 комісії регіонального рівня приймають рішення про врахування або неврахування таблиці даних платника податку, яке протягом операційного дня стає доступним платнику податку в електронному кабінеті, за формою згідно з додатком 4.

Відповідно до пункту 34 Порядку № 117 у рішенні про неврахування таблиці даних платника податку в обов`язковому порядку зазначається причина такого неврахування.

У відповідності до пункту 35 Порядку № 117 таблиця даних платника податку враховується ДФС в автоматичному режимі, якщо така таблиця подається:

платниками податку - сільськогосподарськими товаровиробниками, що внесені до Реєстру отримувачів бюджетної дотації відповідно до Закону України Про державну підтримку сільського господарства України, та/або сільськогосподарськими товаровиробниками, які на 31 грудня 2016 р. застосовували спеціальний режим оподаткування відповідно до статті 209 Кодексу (в редакції, що діяла на 31 грудня 2016 р.) та в яких перебувають у власності (право власності / користування) та/або на умовах оренди земельні ділянки, загальна площа яких становить понад 200 гектарів включно станом на 1 січня та які відображені в податковій звітності до 20 лютого поточного року (до 20 лютого поточного року враховується наявність таких ділянок за звітний період попереднього року), та у ній зазначаються коди згідно з УКТЗЕД постачання (виготовлення) таких груп товарів: живі тварини (код згідно з УКТЗЕД 01); риба і ракоподібні, молюски та інші водяні безхребетні (код згідно з УКТЗЕД 03); молоко та молочні продукти; яйця птиці; натуральний мед; їстівні продукти тваринного походження, в іншому місці не зазначені (код згідно з УКТЗЕД 04); овочі та деякі їстівні коренеплоди і бульби (код згідно з УКТЗЕД 07); їстівні плоди та горіхи; шкірки цитрусових або динь (код згідно з УКТЗЕД 08); зернові культури (код згідно з УКТЗЕД 10); насіння і плоди олійних рослин; інше насіння, плоди та зерна; технічні або лікарські рослини; солома і фураж (код згідно з УКТЗЕД 12);

платниками податку, у яких значення показників D і P, розрахованих у порядку, встановленому пунктом 3 цього Порядку, мають такі розміри: D >0,02, Р<Рм?~1,4 та обсяг постачання товарів/послуг у податкових накладних та/або розрахунках коригування, складених за останні 12 календарних місяців в Реєстрі, зазначених в таблиці даних платника податку, становить більше 25 відсотків загального обсягу операцій з постачання за останні 12 календарних місяців.

Пунктом 36 Порядку передбачено, що у разі коли до контролюючого органу надійшла податкова інформація, що свідчить про надання платником недостовірної інформації, в таблиці даних платника податку, яка була врахована, в тому числі в автоматичному режимі, комісії контролюючих органів мають право прийняти рішення про неврахування таблиці даних платника податку за формою згідно з додатком 5, яке надсилається платнику податку в порядку, визначеному статтею 42 Податкового кодексу України.

Затверджена додатком № 4 до Порядку № 117 форма рішення про врахування або неврахування таблиці даних платника податку передбачає підставами відмови у врахуванні таблиці даних платника наступні: наявність в органах ДФС податкової інформації, що свідчить про здійснення платником податку ризикових операцій; виявлення невідповідності визначених платником податку в таблиці даних видів діяльності наявним у платника податку основним засобам; інше.

З 01.02.2020 Порядок та умови подання платником таблиці даних платника податків визначаються Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 1.12.2019 № 1165.

ОЦІНКА ДОВОДІВ СТОРІН ТА ВИСНОВКИ СУДУ

За змістом оскаржуваного позивачем рішення 02.08.2019 № 1244075/43090972 позивачу відмовлено в прийнятті таблиці даних платника податків через виявлення невідповідності визначених платником податків у Таблиці даних видів діяльності наявним у платника засобів/факторів виробництва. Рішення оформлено за формою, затвердженою наказом Державної фіскальної служби України від 21.03.2018 № 144.

Наказ ДФС від 21.03.2018 № 144 прийнятий на виконання пункту 10 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 117 «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних». Втім, наказ ДФС від 21.03.2018 № 144 втратив чинність 03.08.2018, згідно з наказом Державної фіскальної служби України від 03.08.2018 № 522. На час прийняття комісією відповідача 1 рішення про відмову у врахуванні таблиці даних платника податків наведений наказ не був чинним.

Отже, спірне рішення від 02.08.2019 № 1244075/43090972 не відповідає встановленій на час його прийняття формі.

На момент прийняття відповідачем рішення від 02.08.2019, яким відмовлено у врахування таблиці даних платника податків, форма такого рішення передбачалася Додатком 4 Постанови КМУ від 21 лютого 2018 N 117 «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних». Наведеною формою рішення передбачалася можливість неврахування таблиці даних платника податків у разі: наявності в органах ДФС податкової інформації, що свідчить про здійснення платником податку ризикових операцій; виявлення невідповідності визначених платником податку в таблиці даних видів діяльності наявним у платника податку основним засобам або інші підстави.

Поняття засобів /факторів виробництва не є тотожним терміну основних засобів.

Оцінюючи правомірність дій та рішень органу владних повноважень, суд керується критеріями, закріпленими у статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, які певною мірою відображають принципи адміністративної процедури, які повинні дотримуватися при реалізації дискреційних повноважень владного суб`єкта, встановлюючи чи прийняті (вчинені) ним рішення (дії): 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З урахуванням застосування під час вирішення питання про врахування таблиці даних платника податків комісією відповідача нормативного акту податкової служби, що втратив чинність, суд вважає що під час вирішення зазначеного питання комісію відповідача остання припустилася порушень порядку, що із урахуванням вимог, визначених ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для визнання необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню рішення від 02.08.2019 № 244075/43090972 про неврахування таблиці даних платника податків № 1 від 01.08.2019.

Вимоги позивача про зобов`язання врахувати надану ним таблицю задоволенню не підлягають, оскільки прийняття відповідного рішення входить до дискреційних повноважень комісії відповідача 2, під час вирішення зазначеного питання комісія відповідача 1 керувалася правовим актом, що не був чинним на час вирішення цього питання. Тобто, наявність чи відсутність підстав для врахування наданої позивачем таблиці даних платника податків, чинних на час вирішення питання про врахування таблиці, під час розгляду цього питання не встановлювалася.

Водночас, оскільки суд дійшов висновку про протиправність рішення комісії відповідача 1 із врахуванням допущення процедурних порушень, керуючись ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне вийти за межі заявлених позивачем вимог та зобов`язати комісію відповідача 2 - Головне управління ДПС у Донецькій області розглянути повторно питання про врахування таблиці даних платника податків № 1 від 01.08.2019, наданої позивачем.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача 2 про порушення позивачем строку звернення до суду через те, що позивач скористався досудовим порядком вирішення спору, оскільки зміст наданої позивачем відповіді на скаргу позивача від 22.08.2019 № 40669/6/99-99-29-014-02-15 не дозволяє визначити її як прийняте в межах адміністративного оскарження рішення, будь яких висновків по суті наданої позивачем скарги зазначена відповідь не містить.

Крім цього, 3 місячний строк після закінчення процедуру досудового врегулювання спору обчислюється від дня отримання особою рішення за результатами розгляду такої скарги. В матеріалах справи вістуні документи, які б надавали можливість визначити дату отримання позивачем листа Державної фіскальної служби України від 22.08.2019 № 40669/6/99-99-29-014-02-15.

Враховуючи наведене, заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до частин першої, третьої, восьмої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Беручи до уваги проведення реорганізації Головного управління ДФС у Донецькій області шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Донецькій області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 р. № 537, суд вважає за можливе покласти витрати, пов`язані із розглядом цієї справи у вигляді сплаченого позивачем судового збору на відповідача 2 - Головне управління ДПС у Донецькій області.

З огляду на викладене вище, на підставі положень Порядку з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 117 від 21.02.2018 та керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 9, 12, 15, 19, 22, 25, 32, 72, 76, 77, 79, 139, 194, 205, 241-243, 245, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ІЗОЛЯЦІЯ» до Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити частково.

Скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Донецькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про неврахування таблиці даних платника податку від 02.08.2019 № 1244075/43090972.

Зобов`язати комісію Головного управління ДПС у Донецькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації розглянути питання щодо врахування таблиці даних платника податку від 01.08.2019.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ІЗОЛЯЦІЯ» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Донецькій області судові витрати в розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відомості про сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ІЗОЛЯЦІЯ» (позивач) – код ЄДРПОУ 43090972, місцезнаходження: 84205, Донецька обл., місто Дружківка, вулиця Обухова, будинок 9;

Головне управління ДФС у Донецькій області (відповідач 1) – код ЄДРПОУ 39406028, місцезнаходження: 87526, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця 130 Таганрозької дивізії, будинок 114;

Головне управління ДПС у Донецькій області (відповідач 2) – код ЄДРПОУ 43142826, місцезнаходження: 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Італійська, будинок 59.

Суддя А.С. Михайлик