Рішення № 885728, 03.08.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.08.2007 Справа № 10/155

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 329,53 грн.

Суддя І.В. Івашкович

Представники:

від позивача -Фраткіна Т.Ф. -головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність від 03.01.07

від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород звернулось з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення 329,53грн. заборгованості по орендній платі

Позов мотивує тим, що укладений між сторонами договір НОМЕР_1від 01.07.04 оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності, на підставі якого відповідачу надавалось в оренду нежитлове приміщення площею 53,4 кв.м. в АДРЕСА_1, припинив свою дію 14.09.05 на підставі акту прийому-передачі орендованого майна.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 14.09.05 по справі №1/46 з відповідача стягнуто заборгованість по орендній платі в розмірі 889,65 грн. за період з 01.03.05 по 01.07.05. Разом з тим, на дату підписання акту прийому-передачі орендованого майна за відповідачем рахується заборгованість по орендній платі в розмірі 329,53 грн., розрахована за період з серпня 2005 р. по 13 вересня 2005 р. Відповідачу неодноразово надсилались вимоги про необхідність оплати залишку заборгованості, однак такі залишено без відповіді та задоволення.

Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі. Посилається на обґрунтування та підтвердження підстав позовних вимог доданими документальними доказами.

Відповідач вдруге письмового відзиву на позов не надіслала, для участі в судовому засіданні не з'явилась.

За таких обставин спір підлягає вирішенню в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами.

Із фактичних обставин і матеріалів справи вбачається, що за укладеним між сторонами договором оренди НОМЕР_1від 01.07.04 відповідачу надавалось у строкове платне користування вбудоване приміщення кафе площею 53,4 кв.м. по АДРЕСА_1 , балансоутримувачем якого є Ужгородське відділення інституту Укрдіпросад. Договір було укладено на строк до 01.06.05. Після закінчення строку дії договору оренди відповідач за актом прийому-передачі від 14.09.05 повернув балансоутримувачу орендовані приміщення. Зазначений факт констатовано рішенням господарського суду Закарпатської області від 14.09.2005 р. по справі 1/46, яким з відповідача було стягнуто на користь позивача 889,65 грн. заборгованості по орендній платі за період з 01.03.05 по 01.07.05.

Умовами п. 3.9 договору оренди НОМЕР_1від 01.07.04 встановлено, що у випадку закінчення строку дії договору орендна плата сплачується орендарем по дату фактичного використання майна.

Відповідно до положень п. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України орендодавець має право вимагати від орендаря оплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Виходячи з наведених вище умов договору та вимог закону, а також приймаючи до уваги, що повернення орендованого майна мало місце 14.09.05, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення заборгованості по орендній платі, що виникла по 13.09.05 (включно), розмір якої згідно з доданим позивачем розрахунком, який не спростовано відповідачем, складає 329,53 грн.

Позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

За правилами ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача витрати по сплаті до держбюджету держмита в розмірі 102 грн. та 118 грн. -по оплаті інформаційно-технічних послуг.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; свідоцтво НОМЕР_2 від 03.04.1998р.):

- на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Собранецька, 60; ідентифікаційний код: 22111310) до державного бюджету України (на р/р: 31116094700002 ГУДКУ в Закарпатській області, одержувач коштів -держбюджет м. Ужгород, код ОКПО 22108040, МФО 812016, код платежу: 22080300, призначення платежу *;101;;*22080300*2275004841*№84*01.07.04*22111310*1*;) 329,53 (триста двадцять дев'ять гривень п'ятдесят три копійки) грн.

Видати наказ.

- в доход держбюджету України 102 (сто дві гривні) грн. держмита по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по коду бюджетної класифікації 22050000, символ звітності 259.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя І.В. Івашкович