Ухвала суду № 88572471, 03.04.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

03 квітня 2020 р. Справа № 120/860/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 30.03.2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

27.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зменшення йому раніше призначеної, розміру пенсії з 80% до 70% від відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії позивачу за вислугу років відповідно до закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", починаючи з 01.01.2018 року, з урахуванням основного розміру пенсії 80% від відповідної суми грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 03.03.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Рішенням суду від 30.03.2020 року адміністративний позов задоволено.

Водночас, судом встановлено, що під час складання повного тексту рішення суду від 30.03.2020 року, в резолютивній частині рішення допущено описку та помилково зазначено про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи з 90% від відповідних сум грошового забезпечення, в той же час, як розмір пенсійного забезпечення позивача складає 80% від відповідних сум грошового забезпечення.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, враховуючи очевидну описку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в рішенні суду помилку.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30.03.2020 року у адміністративній справі №120/860/20-а, зазначивши правильно "виходячи з 80% від відповідних сум грошового забезпечення", замість помилково зазначеного "виходячи з 90% від відповідних сум грошового забезпечення".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович