Ухвала суду № 88572247, 02.04.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 квітня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1208/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участю представників сторін: позивача – адвокатів Киричука Р.П. та Соколова А.О.; відповідача - 1 – не з`явились; відповідача – 2 – не з`явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства “Сбербанк” до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “АЗОТ” (відповідач - 1) та Дочірнього підприємства “Хімік” ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “АЗОТ” (відповідач - 2) про стягнення солідарно 2626725455 грн. 66 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.02.2020 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.03.2020 року прийнято до провадження заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог, підготовче засідання відкладено до 02.04.2020 року.

Представником відповідача – 1 подано заяву про застосування строку позовної давності (вх. № 5144/20 від 01.04.2020 року), клопотання про призначення судово – економічної експертизи (вх. № 5145/20 від 01.04.2020 року) та клопотання про зменшення пені (вх. № 5143/20 від 01.04.2020 року) з додатками.

02.04.2020 року представником позивача подано заперечення на клопотання відповідача – 1 про призначення експертизи (вх. № 5216/20) та заяву про внесення даних учасника справи (вх. № 5212/20).

В судовому засіданні 02.04.2020 року відповідачі – 1 та - 2 явку своїх представників не забезпечили, про місце, дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідач – 2 про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача – 1 подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з карантином (вх. № 5068/20 від 31.03.2020 року).

Представники позивача не заперечили щодо продовження розгляду справи в підготовчому засіданні без участі представників відповідача – 1 та – 2 та підтримали своє заперечення та заперчили щодо заяви про застосування строку позовної давності та клопотань про призначення судово – економічної експертизи та зменшення пені, вважаючи подані клопотання та заява є не обгрунтованими та затягуванням розгляду справи. Просили суд надати можливість ознайомитись з поданими клопотаннями детальніше та підготувати обгрунтовані письмові пояснення, щодо задоволення клопотання про відкладення підготовчого засідання не заперечували.

Розглянувши заяву та клопотання представника відповідача – 1, заперечення представника позивача, врахувавши думку присутніх представників, суд розпочав підготовче засідання без участі відповідача - 1 та – 2 та прийняв заяву та клопотання до провадження.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 202 якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання , суд розглядає справу за відсутності такого учасника уразі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням думки представників позивача, поданих клопотань та заяви відповідача - 1, суд вважав клопотання про відкладення обгрунтованим та підлягає задоволенню. Оскільки вирішення спору у даному судовому засіданні неможливе, суд прийшов до висновку про необхідність відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача - 1 задовольнити (вх. № 5068/20 від 31.03.2020 року).

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1208/18 на 10 год. 00 хв. 16 квітня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Запропонувати позивачу до дня засідання подати до суду обгрунтовані письмові пояснення щодо клопотань відповідача – 1 про призначення судово – економічної експертизи, зменшення пені та заяви про застосування строку позовної давності.

4. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі “Електронний суд”, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Грачов