Рішення № 88572181, 25.03.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/4227/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом КП "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської Ради, м. Дніпро до ТОВ "Ультра Апріорі", с. Горяне про стягнення 1 340 055,16 грн. за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

КП "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської Ради, м. Дніпро звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Ультра Апріорі", с. Горяне заборгованість за договором оренди майна №23 від 18.04.19р. в сумі 1 340 055,16 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 26.12.19р. позовну заяву КП "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів", м. Дніпро залишено без руху. Надано позивачеві строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача - ОПИС ВКЛАДЕННЯ.

08.01.20р. позивач надав суду докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача - ОПИС ВКЛАДЕННЯ.

Ухвалою суду від 15.01.20р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4227/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "13" лютого 2020 р. о 10:00 год.

13.02.20р. від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

Підготовче засідання 13.02.20р. було відкладено протокольною ухвалою суду на "12" березня 2020 р. об 11:30 год.

Підготовче засідання 12.03.20р. було закрито протокольною ухвалою та призначено справу до розгляду на "25" березня 2020 р. о 12:00 год.

23.03.20р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача за наявними в матеріалах справи документами.

Суд, дослідивши дане, вважає за можливе його задовольнити у зв`язку з тим, що явка представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась, а також у зв`язку з тим, що направлення уповноваженого представника в засідання є правом сторони.

Представник позивача в судове засідання 25.03.20р. не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання 25.03.20р. не з`явився. Правом надання відзиву на позовну заяву не скористався. На час розгляду справи в матеріалах справи містяться копії ухвал суду від 15.01.20, 13.02.20, 12.03.20, які направлялись відповідачу на адресу вказану в позовній заяві та яка відповідає адресі, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, громадських формувань, та повернулись до суду без вручення її уповноваженому представнику відповідача з відміткою пошти "адресат відсутній".

Відповідно до вимог частин 1, 3 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Таким чином, суд вважає, що ним вжито всі заходи для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи й відсутність письмових пояснень відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Між комунальним підприємством «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпровської міської ради (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Ультра Апріорі» (орендар) укладено договір оренди майна №23 від 18.04.2019 року.

Предметом договору оренди майна №23 від 18.04.2019 року є передача в тимчасове сплатне користування транспортних засобів, устаткування, обладнання, змінного обладнання, механізмів (надалі - майно) згідно з Переліком майна, який є додатком №1 до даного Договору. (а.с. № 19-22)

На підставі Актів прийому-передачі (а.с. № 23-68) позивачем передано, а відповідачем отримано в оренду майно визначене в додатку №1 до Договору оренди.

Відповідно до п.4.1 Договору №23 від 18.04.2019 року за користування вказаним в Договорі майном Орендар сплачує Орендодавцю щомісячно орендну плату, яка становить 464 769 грн. 42 коп., крім того ПДВ 92 953 грн. 88 коп., усього з ПДВ 557 723 грн. 30 коп.

01 липня 2019 року між Орендодавцем КП «УРЕА» та орендарем ТОВ «Ультра Апріорі» укладено додаткову угоду №1 до договору оренди майна №23 від 18.04.2019 року якою, внесені зміни до п. 4.1. Договору №23 від 18.04.2019 року і за користування вказаним в Договорі майном Орендар має сплачувати Орендодавцю щомісячно орендну плату, яка становить 476 174 грн. 79 коп., крім того ПДВ 95234 грн. 96 коп., усього з ПДВ 571 409 грн. 75 коп.

На виконання умов Договору №23 від 18.04.2019 року, позивач письмово звертався до Відповідача з Листом від 15.08.19р. за вих.. №1164/1 про необхідність погашення заборгованості за договором, який отримано відповідачем, про що є відмітка на даному листі. (а.с. № 78)

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору оренди майна у ТОВ «Ультра Апріорі» утворилась заборгованість у розмірі 1 340 055,16 грн., що і стало підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Надаючи правову кваліфікацію доказам які надані сторонами та викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них суд виходить з наступного.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов`язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 ЦК України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договір та інші правочини та юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

У відповідності із ст.173 ГК України та ст.509 ЦК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт господарювання (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вичинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб`єкту (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язків.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Частинами 1,2 ст. 761 ЦК України передбачено, що право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права. Наймодавцем може бути також особа, уповноважена на укладення договору найму.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. (ч.ч. 1, 2, 5 ст. 762 ЦК України)

Відповідно до ч.7 ст.179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач не сплатив 1 340 055,16 грн. заборгованості та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу.

Відповідно до статті 55 Конституції України, статей 15,16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з положеннями ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Враховуючи, що відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, статей 193, 198 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно вимогам закону, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги викладені обставини, та враховуючи те, що відповідач не надав суду жодного документу, який би підтверджував сплату заборгованості за договором у сумі 1 340 055,16 грн., суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1 340 055,16 грн. заборгованості, правомірні та обґрунтовані, такі, що не спростовані відповідачем, тому підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 129 ГПК України. Судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України; ст.ст. 509, 598, 610-612, 759, 761, 762 Цивільного кодексу України; ст.ст. 173, 174, 179, 193, 197 Господарського кодексу України; ст.ст. 1, 2, 4, 5, 12, 13, 14, 15, 73, 74, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 256, 257, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультра Апріорі» (62600, Харківська обл., Великобурлуцький район, с. Горяне, вул. І.Димитрова, буд. 6, Код ЄДРПОУ 40587531) на користь Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпровської міської Ради (49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 3, Код ЄДРПОУ 03341641) заборгованість в сумі 1 340 055,16 грн., судовий збір в сумі 20100,84 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку для оскарження. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, або до суду першої інстанції відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 03.04.20р.

Суддя Л.В. Шарко